Hallo allemaal, ik heb een hele rare vraag. Ik had een heel mooi valkje gekweekt dit jaar maar hij bleef maar achter en vloog maar niet uit. Ook stond zijn pootje wat raar. Toen hij 8weken was was hij nog maar niet uitgevlogen en wij zouden op vakantie voor een week. Ik was bang dat de ouders zouden stoppen met voeren omdat hij normaal gesproken allang uitgevlogen zou moeten zijn. Toen heb ik contact gehad met iemand die bij mij op de wachtlijst stond. Het verhaal heel eerlijk gedaan dat ik niet wist waarom dit was maar dat ze het getekende valkje voor niks mee mochten nemen om hem met de hand proberen groot te brengen. Ze wist dus dat ik geen idee had wat hem mankeerde!
Nu is ze 5dagen later naar Hooijmeijer geweest en die constateerde ernstige ondervoeding, en Rachitis (?) Hij heeft het dier sondevoeding gegeven voor enkele dagen en opgenomen. Ik kreeg vrijdags pas een mail hierover dus hij zat er toen al 2 dagen en de behandeling was dus al gestart. Daarin zegt zij dat ze de behandeling betaald want ze zijn zo gehecht aan het beessie. Ik gereageerd wat sneu enz.. want het is natuurlijk ook nie leuk. Nu krijg ik vandaag een mail van hooijmeijer (zij heeft mijn mailadres aan hem gegeven!!!) dat hij vind dat ik verantwoordelijk ben voor het vogeltje en dus voor de rekening!!! Nou vind ik dat ik dat dus niet ben. Ze wist van te voren dat het dier iets mankeerde want anders was hij al uitgevlogen, hier ben ik ook eerlijk over geweest, ze heeft het dier zonder mijn medeweten en toestemming naar de arts gebracht en een behandeling gestart. Nu kunnen ze van mijn toch niet ineens gaan verlangen dat ik die rekening betaal??? Begrijp me goed hoor, ik ben echt begaan met het beessie maar alles wordt achter me rug om gedaan en ik draai op voor de rekening??? Terwijl het dier gratis is weggegeven met de mededelingen erbij. Hooijmeijer noemt mij een kweker terwijl ik gewoon voor de leuk 3 koppels valken in de tuin heb. Nou de lol wordt mij zo wel ontnomen. Wat vinden jullie hiervan??

Nee niet betalen want
Punt 1 u bent eerlijk geweest in u verhaal en ze wisten waaraan ze begonnen
Punt 2 u heb hem gratis weg gegeven en niet verkocht
Punt 3 hun hebben zelf gezegt dat ze voor de kosten gingen betalen
Ze hebben je van nergens op de hoogte gebracht pas na 2 behandelingen
Geen van de gevallen is u . niks  kwalijk te nemen zo als je verhaal beschrijft. Hun hebben de verantwoording over  genomen van het valkje
U heb afstand gedaan. Leg het maar uit aan de vogel arts en hou u poot stijf

Als zij het valkje niet hadden gekocht, was je er zelf wel mee naar een vogelarts gegaan. Maar omdat zij dit valkje van je hebben overgenomen, hebben zij daarmee ook de verantwoording op zich genomen.
Is dit alles mondeling overeengekomen of heb je er nog bewijs van?

Mail post is een goed bewijs ze hebben dan ook gelijk getekend met hun
Email adres en geld als geldig bewijs , op zwart op wit

Hoi hoi

Ik ben het helemaal met Jeroen eens !!
Bewaar de mailtjes goed voor het geval ze iets willen gaan beginnen,al denk ik niet dat dat gaat gebeuren.
Volgens mij heeft diegene zelf een topic geopend bij spoed :
Vogelartsen en mijn valkje.  ::)

Groetjesssss Yvon

Ik heb zelf ook wel eens kneusjes gehad, die ik gratis herplaatst heb. Ben heel duidelijk geweest over bepaalde dingen. Niet geschikt voor de kweek, en mocht hij wat gaan mankeren je wist van te voren dat er een risico aan zat.

Zolang je eerlijk bent geweest, geen geld gevraagd hebt en je het nog in je mail hebt staan kunnen ze je niks maken.

Maar aan de andere kant.. waar bemoeit Hooijmeijer zich mee? ??? Ik heb toen 1 keer ontlasting naar hem toegestuurd, en ik kreeg ook een hele preek en was nog net geen dierenbeul omdat ik de beessies geen pellets gaf ::) Hij denkt dat ie alles weet, maar met sommige dingen moet hij zich gewoon niet bemoeien :-X. Als jij en de huidige eigenaar van het valkje gewoon goede afspraken hebben gemaakt... Mag hij de rekening gewoon aan hun geven.

Ik denk dat het over dit valkje gaat  ???

http://www.valkparkiet.com/sqlforum/index.php/topic,37291.0.html

Zelf neem ik ook opvangers etc, maar ik zal ten alle tijde zelf voor de kosten opdraaien. Zodra het valkje door mijn deur naar binnen is gekomen, draag IK de verantwoordelijkheid en zal dan ook nooit een tegemoetkoming in kosten vragen aan de vorige eigenaar. De laatste tijd best onkosten gehad met de opvangers en 1 ex-eigenaar bood aan de rekeing te betalen, maar dit heb ik afgeslagen. Het vogeltje woont bij mij en ik ben dus verantwoordelijk.

Inderdaad de mails goed bewaren en niet betalen.

Sterkte met alles, Nel :)

Jep, ik heb het ff opgezocht en idd. dat is het verhaal!!!

Nu kreeg ik vanavond zelf een mail van haar, en zij heeft drs hooijmeijer geen opdracht gegeven om deze mail te verzenden!

ik heb jullie nooit om vergoeding gevraagd en vraag daar nog steeds niet om. ben al lang blij dat het beestje een humane dood heeft gekregen en dat vind ik vele malen belangrijker dit schrijft zij in de mail. Wel vind ze het vervelend dat ik nogal een negatieve mail heb gestuurd.
Uitgelegt aan haar dat dat de reactie is op zo'n mail waarvan ik niet beter wist dat dit met medeweten van haar was!

Vreemde vogel dus die hooijmeijer! Hij nodigt me in zijn mail uit om een afspraak te maken zodat ik uitleg kan krijgen over kweken en voeding...tja wat denkt hij nou zelf dan?

wel sta ik achter het besluit van drs. hooimeijer om jullie te mailen. hij heeft daar natuurlijk zo zijn eigen redenen voor die je misschien het beste zelf met hem kan bespreken als je daar behoefte aan hebt.
Ik vind dit gewoon hondsbrutaal van hem en heb er geen andere woorden voor. Ook vind ik dat mijn mailadres niet aan hem gegeven had mogen worden!
Maar goed het is gebeurt, en ik hoop dat het hierbij afgedaan is! Betalen doe ik zowiezo niet! Desnoods laat ik het erop aan komen, heb even wat juridische bijstand gevraagd en idd. het verhaal is precies zoals jullie het ook al zeiden...
Ze hebben geen poot om op te staan!
Wel vind ik dat mij de lol van de voliere er een beetje af is momenteel..maar dat zal wel weer bijtrekken hoop ik!

Die ene negatieve reactie weegt waarschijnlijk niet op tegen al de positieve reacties die je van je klantjes hebt gehad.

Ik zou me er niet druk om maken en lekker door gaan met je hobby.

Normaal gesproken in de natuur had het vogeltje het ook niet gered,
misschien heeft dokter hooijmeier al heel wat nare ervaringen gehad met hobby kwekers dat die daarom zo reageert.

Maar niks van aantrekken, en lekker doorgaan.

Dat is waar ik heb ook heel wat mensen blij gemaakt dit jaar. Ik doe het puur voor de lol, en wil dat ook graag zo houden.

Vind het wel fijn dat ik nu weet dat alles niet bij haar wegkomt maar bij Hooijmeijer. Zij hebben alles met de beste bedoelingen gedaan! Maar door zo'n mail van hem kan daar dus mooi het grootste gezeur mee komen terwijl de andere kant dus ook van niks weet!

Nou mijn mening over hooijmeijer is dus alleen maar sterker geworden!!! En al helemaal niet verandert!

ik vind het heel erg onbeschoft van de persoon die het vogeltje heeft overgenomen en van die hooimijer.

Ze wist dat er iets mankeerde met het vogeltje en je hebt inderdaad het verhaal eerlijk verteld.
Ze was dus op de hoogte van de situatie.
Tevens heb je zelfs maatregelen getroffen om het vogeltje in leven te houden, het zekere voor het onzekere.

Het vogeltje was dus ondervoed... kan meerdere redenen hebben.
Maar dat zal zeker niet bij jou vandaan komen.
Ik denk dat de persoon waar het vogeltje was niet het eerlijke verhaal heeft verteld aan die meneer.
Daarbij heeft zij inderdaad stappen ondernomen zonder jou in te lichten.
Hierdoor kunnen ze geen kosten bij jou verhalen.
Tevens vind ik het erg onbeschoft dat je dit per email van mnr Hooimijer moest horen en niet van de opvangstr van het vogeltje.
Zij wist dus dat ze iets fouts had gedaan... anders had ze je het wel verteld toch???

Wat je wel inderdaad kan doen is aan mnr Hooimijer jouw kant van het verhaal vertellen.
Maar dat je hier verder helemaal los van staat ;)

hee srry :P
ik lees nu het andere brichtje pas :$

dat het niet bij haar vadnaan kwam :P

dan is die hooimijer een rare snuiter ja.. :S:S

Citaat van: Coekiemonster op  3 november 2010, 21:45:48
dan is die hooimijer een rare snuiter ja.. :S:S

Hij wilde zeker twee keer vangen  ? is hij geen geld wolf?

Maar als dat zo is wat ze zij waarom heb ze dan u email adres doorgegeven aan hem  ? was dan nergens voor nodig dan
Om u op de hoogte te brengen van hoe of wat dat kon ze toch zelf?

Het is vreemd

En het verhaal over de pallets is het ook via hun te krijgen dan kan ik het snappen van die uitbrander het is zijn handel geld !!

Ja die pallets die hij verkoopt, schijnt hij zelf aandeel in te hebben qua ontwikkeling enz.. dus daar verdient hij veel aan en het is ook absoluut niet goedkoop
Heb ff gegoogld en in 2005 betaalde je voor het voer al 42.05 per 2.5 kilo!! Nou ongetwijfeld gestegen de jaren dus tel maar uit.

http://www.macaws.nl/hooijmeyer.html hier staat ook een heel verhaal over 1 van de ervaringen van hooijmeijer. Helaas weet deze man het allemaal goed te brengen en kan je daar terplekke afschilderen alsof je een heel slecht mens bent als je geen harrison voer voert.
Volgens mij is hij ook niet dierenarts waardig maar is hij gewoon een stumper dat geld ruikt bij niets vermoedende mensen!

een stukje uit dat bericht

Wij hadden ook een agapornis meegenomen welke een ontsteking aan zijn vleugels had. Na het beestje een paar keer in de lucht te hebben gegooid en zeker 5 keer op de grond hebben laten vallen werd er wat zalf opgesmeerd.  Feit is wel dat het diertje bij thuiskomst was overleden als gevolg van inwendig letsel, en dat durft zich dierenarts te noemen, deze kwakzalver!

ongelooflijk dat is een brief uit 2002 en niks aan gedaan , en zo staat er veel meer in van dat soort taferelen

Ook Uw bewering dat Joris binnen enkele maanden wel ziek zal worden, kunt U nergens aan staven.  U wilt kost wat kost Joris maar aan de Harrisons brokken hebben, in onze ogen bestaan deze uit gebakken klei vermengd met beton, en daar zal hij zeker aan dood gaan. Ook Dr. Hooimeijer uit Meppel, op zich al een lachwekkend figuur, zette eerst, nog voor hij Joris had gezien, 2 dure zakken "betonbrokken" klaar op de balie, of we die maar wilden betalen en dan maar oprotten, zo kwam het tenminste over. Het probleem waar wij mee kwamen werd terzijde geschoven,


uit 2002  nu 2010 en niks verandert  wat is dit?

dat dit kan ?

ja over het brokken pallet ieder zijn eigen mening maar  hier gaat er om hoe er met de patiënt word omgegaan . en over het onderwerp  van dit topic het is een serieus probleem .

groet jeroen