ik baseer mijn mening op verhalen , informatie op t internet , kijken naar foto's en natuurlijk hoe ik er over denk.
en ik kan natuurlijk niet met elke mutatie gaan kweken daar heb ik de ruimte niet voor.
maar ik ben t meer dingen niet eens.
b.v. roodoog x roodoog is slecht zegt men vindt ik niet.
dit hoeft niet altijd t geval te zijn.
ik kweek met cinnamon albino x albino en daar kweek ik elk jaar gemiddeld 15 jongen van zonder de kale plek achter de kuif en ze komen ook zonder problemen de winter door.
en nu heb ik nog regelmatig kontakt met mensen die jonge albino's gekocht hebben bij mij en ook die kweken er weer mooi jongen uit die ook niks mankeren.
die ervaring heb ik dus zelf.
ook t idee met de parels verliezen bij de man en niet bij de pop zoals de boekjes t mooi zeggen ga ik tegenin.
ik ken mannen die na 3 a 4 jaar nog steeds bontgepareld zijn en mijn eigen pop was haar parels al grotendeels kwijt met de eerste rui.
hoe dat dan kan weet ik niet maar die regeltjes kloppen niet altijd.
zoiets kan toch ook muteren?
dat de mannen door de tijd ook de vererving krijgen om de parels ook te houden.
en ik vindt persoonlijk dat iedereen een mening mag hebben en hier ook over mag discussiëren dat is toch t mooie aan zo'n forum?
je mening proberen over te brengen en indien nodig bij te schaven of de ander in t gelijk te stellen.
ik zet het hele verhaal er expres een beetje verkeerd neer zodat je reactie krijgt maar t is meer bedoeld als vraag.
ik ben gewoon benieuwd hoe t leeft en wat t nou precies is.

Ja natuurlijk als je een geelwang man tegen een pastelwang pop zet. Maar dan maak je het extra moeilijk ;-)
Bij dergelijke testen kan je het beste de man nemen van een mutatie die niet geslachtsgebonden is, dan krijg je die verwarring niet.

een test met de primrose, neen die weet ik niet.
omdat primrose heel ingewikkeld overerft.
en dat het waarschijnlijk niet allen over dominant of recessief gaat maar waarschijnlijk ook over "intermediar" (dat is ertussenin)
Pastelwang is ook al zo'n rare mutatie, recessief behalve tegenover witmasker, daar is het dan weer dominant tegen.
Ik heb zo'n vermoeden dat primrose recessief is naar de meeste kleuren toe maar intermediair ten opzichte van bont. (lees maar eens mijn stukje over de primrose)
Bij primrose is het een kwestie van lang volhouden en met de beste vogels verderkweken tot je een stabiele stam hebt.

Groeten

Ludo

ja daar heb je 100% gelijk in, met dat kweken over wildkleur.
Het probleem is dat er zo goed als geen zuivere wildkleuren meer te vinden zijn.
Daarom heb ik een aantal vogels van mijzelf uitgeleend aan
Frans Kok.
Die is nu hun vererving aan het onderzoeken.
(primrose, platinums, mosterdkleur geelwangen)
Ik ben benieuwd wat er allemaal gaat uitkomen. (de eerste eitjes worden op dit moment gelegd)
Frans is één van de mensen die zich met de nieuwe standaard bezig houden en is al jaren bezig met het kweken van goede wildkleuren en heeft al prachtige punten behaald op tentoonstellingen dus op dat gebied zitten we al goed.
Het probleem is natuurlijk dat het jaren duurt voor je uitsluitsel hebt. (met muizen zou het veel sneller gaan)

Ik beweer absoluut niet dat er iets van mijn uitspraken op wetenschappelijk onderzoek gebaseerd is, daarom citeer ik nog even de eerste zin uit mijn stukje over de primrose om alle misverstanden te vermijden.
"Hallo, de primrose is een mutatie die mij al jaren facineert, na veel zoeken heb ik ook nog anderen gevonden die ze kweken en heb ik de volgende theorie samengesteld. (deze is gebaseerd op ervaringen van verschillende kwekers, maar blijft een theorie)
Omdat ik heel veel vragen krijg rond deze vogels, zet ik graag even op een rijtje welke gegevens ik verzameld heb."

Inteelt hoeft trouwens ook absoluut geen probleem te zijn als je het verstandig doet en wordt heel dikwijls gebruikt om een ras te verbeteren.

Een ander voorbeeld van een mutatie die veel verwarring veroorzaakt en bijna volledig verdwenen is, is de gele valkparkiet. Die bestaat wel degelijk maar is door de grote gelijkenis met de lutino (behalve de rode ogen) bijna helemaal uit het beeld verdwenen. Net hetzelfde als de witte valkparkiet (ook wel zwartoog of amerikaanse albino genoemd) en de albino (witmasker-ino)

Ik denk persoonlijk dat er ook iets dergelijks aan de hand is met fallow en zilver, die in de nieuwe standaard als één mutatie gezien worden. Er zijn theorieen die opgaan dat het twee mutaties zijn net als pastelwang en witmasker die op hetzelfde gen zitten en waar men nog niet duidelijk van weet hoe ze overerven.

DNA testen om mutaties bij valkparkieten vast te leggen, daar heb ik ook nog nooit van gehoord, dat is volgens mij veel te ingewikkeld en te duur, ik heb 10 jaar op het K.B.I.N gewerkt en sommigen van mijn collega's waren daar jaren bezig via gene sequencing analyse om te bewijzen dat een dier tot éénzelfde soort behoorde, laat staan wat een moeite (en geld) het zou kosten om een mutatie aan te tonen binnen éénzelfde soort.
Maar ik weet natuurlijk ook niet alles over gene sequencing analyse ;-) en misschien is er ergens wel een echte liefhebber die dat wel voor elkaar krijgt ?

Groeten

Ludo