NOP ter discussie

[*Yvon]

Hoi hoi

Nou ik heb dus zitten kijken........
En om eerijk tezijn krijg ik nu toch ook wel mijn twijffels over het NOP.  ::)

Groetjes Yvon

[Gerda]

Pffft

Ik heb het gezien.

Het deel over de vrijwilligers en hun reacties is wel erg.

Voor de rest heb ik wel het idee dat er gemanipuleerd werd.
Het kamerlid van het CDA was ook niet negatief, maar het kleine negatieve geluid dat hij liet horen werd weer even herhaald en benadrukt.

Ik hoop dat ze nooit achter mij aan komen, want zo is er over iedereen wel een reportage te maken.

Tuurlijk denk ik dat het beter kan, maar ze lieten het NOP niet echt aan het woord. Stelden alleen suggestieve vragen en bleven deze herhalen. Kom daar dan maar eens uit.

Desalniettemin is het sterftecijfer schokkend.

Wat mij betreft zou de overheid zelf iemand moeten detacheren die de cijfers van binnenkomst en de sterftecijfers  bijhoud, met redenen.

Maar iedereen weet ook, gestresste vogels zijn geen gezonde vogels en dat zou zelfs JH bevestigen. En wanneer een vogel naar de opvang gaat is dat heel vaak omdat deze thuis niet meer te houden is.

Gerda

[lynette]

Ook ik heb zitten kijken en ben vind de sterftecijfer ook hoog.  Ik ben benieuwd of dat we nog wat gaan horen over de verdere onderzoeken.
En ik heb zo een idee dat de administratie ook niet echt zou kunnen kloppen. Ze zijn allemaal afhankelijk van vrijwillergers  :-\ Mijn administratie is een ramp. Nou als iedere keer de vrijwillergers vaak wisselen en soms niet op komen dagen kan  de administarie  natuurlijk ook op zijn beloop gaan. Er zijn daar natuurlijk ook mensen die zich er voor de 100% inzetten met liefde maar balen dat het zo moet uitpakken :( is  :censuur ik hoop dat het allemaal mee valt  :(

Groetjes Lynette

[Kimm]

ik vond het schokkend om te zien.
toch sterven er veel vogels. dat moeten ze gaan uitzoeken waaraan ze sterven en dat er soms niet eens vrijwillergers komen opdagen vind ik triest.
leid de mensen beter op zou ik zeggen.
en ik vind op dit gebied dat JH gelijk heeft.

groetjes kim

[Gerda]

trouwens JH stond er mooi op met zijn "levende standbeelden"!

[Caroline]

Uiteraard heb ik ook zitten kijken .... ik vond het allemaal best heftig en ben wel een beetje geschrokken er wel rekening mee gehouden dat het allemaal wat uit zijn krachten is getrokken.  ;)

[aad]

Wie weet draagt zo'n uitzending wel bij dat het alleen maar beter kan worden .
Wel triest als er idd zoveel sterfgevallen zijn.
En nu maar hopen dat de vele vrijwilligers niet met de nek aangekeken worden !

Groetjes aad

[Kimm]

trouwens JH stond er mooi op met zijn "levende standbeelden"!

haha ja daar zit hij altijd voor opnames! mooie achtergrond ;)

[bobbie]

Tjonge, heftige uitzending hoor.

Ik probeer het met een zak zout te nemen, maar ik moet wel eerlijk zeggen: ik ben blij dat ik daar geen vogel heb zitten. :-X

Wordt vervolgd denk ik.

Groetjes, Nel :)

[*Manon*]

Hoi hoi,

Ik heb ook zitten kijken, ben ook geschrokken!
Er gaan teveel vogels dood, of waar ze dan ook maar blijven...
Toch vond ik de reactie van de eigenaar van het NOP een beetje vaag en nu hij dat verblijf in suriname gaat beginnen, heel toevallig dat de Toekan dus een prijzige vogel is.... ja dat heeft wel mijn twijfels....

Ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken....

[Valerie]

Ik heb ook net zitten kijken, was 10 min later, maar toch voldoende meegekregen.
NOP wordt wel in een HEEL slechte hoek geplaatst. Ik kreeg al mijn twijfels.
Maar te weinig eten??? En al het fruit en zaadjes die de bezoekers geven? Ze krijgen volgens mij TE veel door de bezoekers.
Ja, ik heb vogels gezien met erg vies water. Lynette heeft afgelopen keer bij ouwe Jan nog het water ververst en hij had geen voer in z'n bakje. Maar kreeg genoeg fruit van de bezoekers.
Ik ben blij dat de link van die discussie is geplaatst. Zo kan ik ook het verhaal van een andere kant bekijken. Want de direkteur lieten ze ook niet fatsoenlijk zijn zegje doen.  ::)
En Dr "Klooimeijer" (ja met opzet geschreven, sorry hoor) komt wel heel hypokriet over. Ik dacht "wat een fijne man, dat moet een goeie VA zijn". Nou, die hoeft niks naar mijn vogels te gooien, want ik doe hem wat! Als ik iets naar mijn vogels zou gooien, vliegen ze in paniek rond. En mijn vogels zijn +-  tam.
Als ze ons iets naar de kop zouden gooien, zouden we toch ook uitwijken? Zijn wij dan gestoord?? Wat een onzin...  ::)

Maar wat mij nu grote zorgen baart is dat sterftecijfer. Er worden genoeg jonge vogels binnengebracht (onhandelbare of geen zin meer aan). Er moet echt wat aan de administratie gebeuren.
Ze hebben redelijk veel vrijwilligers en een gespecialiseerde VA. Kan die dan niet opleidingen (voorlichting e.d.) geven aan de vrijwilligers?
Moet toch iets te regelen zijn? 1 x in de maand een les, waar alle vrijwilligers verplicht aan deel moeten nemen.

pfff, ik laat het maar even bezinken.

[Valerie]

Tjonge, heftige uitzending hoor.

Ik probeer het met een zak zout te nemen, maar ik moet wel eerlijk zeggen: ik ben blij dat ik daar geen vogel heb zitten. :-X

Wordt vervolgd denk ik.

Groetjes, Nel :)

Dat zat ik dus ook te denken.

[Peter]

Voor wie de uitzending gemist heeft:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=8637096&md5=4e6d20586618fd5afd0ac664b2a9c557

[*~Jeanine~*]

Ik heb gisteren ook gekeken en ik zeg eerlijk dat ik behoorlijk geschrokken ben van het sterftecijfer.

Wat ik heel frapant vond dat je die VA Hooij nog wat echt zag genieten om NOP zo negatief af te schilderen.

Ik weet dat papagaaien heel oud kunnen worden en als die Directeur van het NOP zegt dat bij HEM de gemiddelde leeftijd 30 jaar is WAAROM dan meteen zo negatief???

Er komen niet alleen maar gezonde jonge vogels binnen bij het NOP.

Vond het erg eenzijdig belicht. En het deed me erg terug denken aan de uitzending over Dennis Papegaaien ook zo eenzijding en heel negatief.

Ik blijf het NOP goed vinden al is het jammer dat de vrijwilligers het vaak laten afweten.

Hoop dat door deze uitzending niet mensen wegblijven bij het NOP.

Groetjes Jeanine

[Sanna]

Wat ik wel een heel belangrijk punt vond is dat er vele dagen per week zijn dat er praktisch alleen maar vrijwilligers rondlopen en geen gekwalificeerde dierenverzorgers. Dat zou zeer zeker een verbeterpunt voor het NOP zijn. Wat die engelse dame ook opmerkte, de meeste vogels hebben heel specifieke verzorging nodig. En een volle voerbak is ook erg belangrijk, vooral als daar veel vogels met gedrags- en gezondheidsproblemen zitten. Bezoekers geven natuurlijk niet echt een uitgebalanceerde voeding aan de vogels.

Ook het feit dat zo veel vogels door gevechten omkomt vond ik schokkend. Op dag 2 van de vrijwilliger komen er uit dezelfde voliere een doodgevochten vogel en een vogel met een afgebeten vleugel. Ik heb de vorige keer dat ik in NOP was ook verwonderd over het feit dat bepaalde soorten bij elkaar in de grote doorloopvolieres zaten en dat dat goed ging. Niet zo erg dus blijkt hieruit. En heel triest, de laatse keer dat ik daar was heb ik een dode grijze roodstaart gevonden die op de grond lag in een voliere. Ik heb een tijd moeten zoeken voordat ik een medewerker vond en toen ik hem het nummer van de voliere doorgaf zei hij dat hij wel een keer daar zou gaan kijken.

Het is natuurlijk een gekleurde uitzending geweest (sensatie trekt nou eenmaal de meeste kijkcijfers), maar ik vind wel dat er heel terecht vragen gesteld worden. Wat de minister zei is momenteel het belangrijkst: door een onafhankelijke partij moet er transparant gemaakt worden hoeveel vogels er binnenkomen, in wat voor toestand (gezondheid), waaraan ze sterven en of er met ze gehandeld wordt. En als NOP mensen die hun vogel afstaan de mogelijkheid biedt om na te vragen hoe het met hun vogel gaat moet hun ook geen leugens verteld worden.

Groetjes, Sanna