Sinds vandaag staat er nieuwe calculator online, de oude calculator werkt vanaf een andere server die regelmatig niet bereikbaar is en er zijn nieuwe benamingen gekomen dus reden genoeg om een nieuwe calculator te maken!

Link: http://www.valkparkiet.com/muta.php

Is er iets niet duidelijk of mis je nog iets laat het even weten.

Nog te doen:
- Kopieerknop toevoegen.

Groeten,
Peter

Hey,

Heel mooi en overzichtelijk, maar

Gezoomd is Dominant Pastel = dus niet Autosomaal Ressecief, maar Autosomaal Dominant...

Bleekmasker is Dominant over Witmasker, 9 van de 10 Bleekmaskers is geen Bleekmasker, maar een split Witmasker Bleekmasker en hierdoor visueel Bleekmasker.

Faded is nog nergens een erkende mutatie.

Lutino is er niet Autosomaal Ressecief, dit zijn Bonte vogels met geen elke grijze of Cinnamon vlek, maar dus volledig geel.

En wat is de bron voor de vererfing van Platinum, aangaande de mutatie nog zo goed als onbekend is....

Verder gewoon super :D...

Groeten Tjerk

Hi Peter,

Ik heb ook even gekeken. Het ziet er goed uit  :)
Het viel me alleen op dat als ik een berekening heb gedaan en ik klik op terug dat het veld dan weer leeg is en ik alles opnieuw in moet vullen. Volgens mij was dat bij de vorige versie niet zo.

En wat vererving en zo betreft... dat laat ik aan anderen over zoals Tjerk bijvoorbeeld  ;D

Groejtes,
Monique

Hallo Tjerk,

Citaat
Heel mooi en overzichtelijk,

Dankje

CitaatGezoomd is Dominant Pastel = dus niet Autosomaal Ressecief, maar Autosomaal Dominant...

Gezoomd is nu verwijderd van de calculator.

Citaat
Bleekmasker is Dominant over Witmasker, 9 van de 10 Bleekmaskers is geen Bleekmasker, maar een split Witmasker Bleekmasker en hierdoor visueel Bleekmasker.

Het is niet makkelijk in de calculator in te bouwen wel als algemene note toe te voegen bij het resultaat.

Citaat
Faded is nog nergens een erkende mutatie.

Klopt, ik heb deze al wel meegenomen in calculator, als er meer voorstanders om deze weer te verwijderen om misverstanden te voorkomen haal ik deze weer van de calculator af.

Citaat
Lutino is er niet Autosomaal Ressecief, dit zijn Bonte vogels met geen elke grijze of Cinnamon vlek, maar dus volledig geel.

Is van de calculator verwijderd.

Citaat
En wat is de bron voor de vererfing van Platinum, aangaande de mutatie nog zo goed als onbekend is....

Diverse engelse sites waaronder deze:
Platinum (Vererving: Geslachtsgebonden recessief) (bron: http://www.parrotpages.com/tielMutationsInfo.htm )

Citaat
Verder gewoon super :D...

;D

Groeten,
Peter

Citaat van: Monky op  5 april 2008, 22:18:28
Hi Peter,

Ik heb ook even gekeken. Het ziet er goed uit :)
Het viel me alleen op dat als ik een berekening heb gedaan en ik klik op terug dat het veld dan weer leeg is en ik alles opnieuw in moet vullen. Volgens mij was dat bij de vorige versie niet zo.

En wat vererving en zo betreft... dat laat ik aan anderen over zoals Tjerk bijvoorbeeld ;D

Groejtes,
Monique

Hoi Monique,

Aangepast :) De terug knop werkte op een andere manier, dat is nu weer aangepast zodat als je op terug klikt je de ingevoerde gegevens nog ziet staan.

Groetjes,
Peter

hoi peter.

ziet er goed uit.

maar hoe weet je de berekening van pastel en getekend?

vooral het getekende verhaal en dan vooral het split gebeuren lijkt me nog een beetje vroeg om te gebruiken.
ze hebben afgelopen jaar een programma opgezet met getekenden , helemaal een superduidelijke uitkomst gaf dat volgens mij nog niet maar goed dat is een ander topic , maar hebben ze daar ook het split gebeuren getest , hoe dat zit.
bv 2 "niet getekende" uit getekende ouder / ouders tegen elkaar zetten en dan kijken wat er gebeurd.
en 1 getekende tegen 1 zogenaamde split.
en dan uiteraard niet met 1 koppel maar met meerdere koppels.
ik bedoel je moet zoiets toch goed uitpluizen en bewijzen voor je iets over kunt zeggen of kunt gebruiken in zulke calculators.

en over pastel hoorde ik laatst geruchten dat ze zich afvragen of die ooit bestaan heeft , of als die bestaan heeft nu nog steeds bestaat.

Hoi,

Nog enkele suggesties:

1. Zoals Tjerk al zei, de meeste bleekmaskers zijn eigenlijk split bleekmasker split witmasker valkparkieten. Misschien zou je in tekst achter de uitkomst kunnen plaatsen "visueel bleekmasker" of iets in die aard.

2. Wat betreft pastel volg ik Nick. Het is niet zeker of die wel bestaat/bestaan heeft. Dat kunnen ook gewoon lichtere wildkleuren geweest zijn.

3. Faded en platinum zijn voor zover ik weet nog niet aanwezig in Europa.

4. Platinum is een allel van lutino. Dat betekent dat wanneer je een vogel hebt met beide mutaties (dus een split platinum split lutino), deze er uitziet als iets daar tussenin. Nu geeft de calculator aan wildkleur split voor {X2:SL(Lut)ino} {X1:Platinum} voor de jonge mannen uit een platinum X lutino koppel.

5. De vererving van getekend is inderdaad nog niet helemaal uit de doeken, maar getekend X bont geeft (op zijn minst) bonte vogels. Nu geeft de calculator aan "wildkleur split recessief bont getekend".

Om het niet te moeilijk te maken zou ik platinum, pastel en
faded er uit laten, er zijn zo al mutaties genoeg nietwaar?  :)

Verder ziet de calculator er al behoorlijk goed uit.

Groeten,

Bert

Nog eentje vergeten:

Dominant geelwang bestaat hier ook niet (voor zover bekend).

Bert

Hoi Bert,

Klopt idd over Pastel en Faded maar omdat de standaard het er over heeft heb ik ze toch meegenomen, maar om verwarring te voorkomen zijn ze nu verwijderd.

De standaard heeft het wel over Pastel, zie pagina 7:
http://www.nbvv.nl/standaardeisen/pdf/valkparkieten.pdf

De standaard heeft het wel over Faded, zie pagina 12:
http://www.nbvv.nl/standaardeisen/pdf/valkparkieten.pdf

En Geelwang Dominant is nu ook verwijderd.

Groeten,
Peter

De volgende mutanten zijn verwijderd van de calculator:

Geslachtsgebonden recessief
- Platinum

Autosomaal recessief
- Lutino
- Pastel
- Gezoomd
- Getekend
- Faded

Autosomaal dominant
- Dominant geelwang

-------------------------------
Als er een mutatie terug moet keren hoor ik het graag.

Goed stukje werk Peter! :)

Waarom noem je lutino SL(lut)ino? waarschijnlijk heb ik at gemist maar die snap ik niet helemaal.
En waarom bont recessief bont? In geval van het laatste staat het toch al bovenaan dat het om recessieve mutaties gaat?

De berekening voor de bleekmasker klopt niet maar dat was al aangegeven he?

Citaat van: Bonnie op  8 april 2008, 17:22:51
Waarom noem je lutino SL(lut)ino?

Sl staat voor sex-linked (geslachtsgebonden).
Er heeft namelijk ook een recessieve lutino bestaan.
Die staat ook nog beschreven in de standaard (tabel pagina 11).
Daar zijn momenteel dacht ik geen exemplaren meer van bekend,
maar hij heeft zeker bestaan en kwam in Nederland voor.
Hij wordt ook vermeld op de site van de internationale werkgroep valkparkieten (bij mutaties: lutino) :

http://www.valkparkieten-benelux.tk/

Groeten,

Bert

Citaat van: Bert_85 op  8 april 2008, 23:59:25

Citaat van: Bonnie op  8 april 2008, 17:22:51
Waarom noem je lutino SL(lut)ino?

Sl staat voor sex-linked (geslachtsgebonden).
Er heeft namelijk ook een recessieve lutino bestaan.
Die staat ook nog beschreven in de standaard (tabel pagina 11).
Daar zijn momenteel dacht ik geen exemplaren meer van bekend,
maar hij heeft zeker bestaan en kwam in Nederland voor.
Hij wordt ook vermeld op de site van de internationale werkgroep valkparkieten (bij mutaties: lutino) :

Groeten,

Bert

Dat SL is in dit geval overbodig, dat staat al boven de subgroep en schept nu enkel verwarring. (Lut)ino zou daar dus volstaan.

heb je nog een andere link dan die welke je geeft om dat van die recessieve lutino na te lezen?

SL(Lut)ino is nu Lutino geworden.
Recessief bont is nu weer Bont geworden.

Hij is super  :D
Heb je nog ideeën voor het bleekmasker verhaal? Die van KM heeft dat wel nifty opgelost, geen idee of dat haalbaar is met jouw script?