Ik heb nu 2 gele donsjes, van 7 en 8 dagen oud.
Ik vraag me nu heel sterk af welke kleurtjes mogelijk zijn...
Ik heb de mutatiecalculator al gebruikt en de schema's uitgeprint, maar ik wordt er niet wijs uit.
Een aantal vragen die bij mij opkomen zijn:
- Hoe wordt een mannetje genoemd die zijn pareltjes verliest na de eerst rui? Opaline of wildkleur?
- Bij de calculator komt er bij de pop uit: opaline. Is dit dan wildkleur of kunnen dit ook andere kleurtjes zijn?
- Kunnen er op x1 twee mutaties voorkomen? Cinnemon en opaline? En zit lutino altijd op x2?
Ik wil graag de kleurtjes van de ouders even opnoemen hier, misschien wil iemand met mij mee kijken? Weet iemand wat hier uit kan komen?
Man: Opaline split voor cinnamon en lutino (x 2)
Pop: Lutino
Ik wil graag de kleurtjes van de ouders even opnoemen hier, misschien wil iemand met mij mee kijken? Weet iemand wat hier uit kan komen?
Man: Opaline split voor cinnamon en lutino (x 2)
Pop: Lutino
ik denk deze berekening:
Moeder:lutino
Vader:opaline split voor {X1: cinnamon lutino}
man afkomst:
50% lutino split voor {X1: cinnamon opaline}
50% wildkleur split voor {X1: opaline} {X2: lutino}
pop afkomst:
50% cinnamon lutino opaline
50% opaline
Een mannetje die zijn parels verliest, blijf je als opaline invoeren in de calculator. Of je m voor jezelf wildkleur of opaline noemt, maakt niet zoveel uit.
Opaline is de nieuwe benaming voor gepareld. :)
Op x1 of x2 kunnen inderdaad meerdere splits zitten. Er zijn geen splits verbonden aan een x1 of x2, op welk chromosoom een split zich bevind, hangt af van het ouderkoppel.
En de berekening van Hilde klopt.
Heel hartelijk bedankt voor jullie reacties!
Ik heb nog een aantal vraagjes...
Uit de berekening:
De wildkleur man: geeft deze geen split voor cinnemon?
De poppen: Kan een pop cinnemon en lutino tegelijk zijn? Hoe ziet dat eruit?
Bij de laatste mogelijkheid staat voor een pop alleen opaline. Wordt daar een wildkleur mee bedoelt? Of kunnen dit ook lutino of cinnemon zijn?
WAt een vragen heb ik he! ???
Nee, de wildkleur heeft geen split cinnamon omdat deze als het ware vastgeplakt zit aan de lutino split. Vandaar dat hij de lutino split van zijn moeder heeft.
Een cinnamon lutino kan hoor, deze zal iets bruiniger zijn als een gewone lutino. Maar zoveel verschil zie je niet.
Als er opaline staat, is dit een wildkleur. Als het cinnamon of iets anders zou zijn, zou dat erbij staan.
Heel hartelijk bedankt voor de antwoorden!
Nu heb ik 2 donsjes van een week oud. Deze zijn geel met zwarte oogjes en er komen al grijzige pennetjes door. Ik heb begrepen dat dit dus wildkleurtjes worden.
Kan ik weten welk geslacht het is? Kan ik dit straks aan de wangen zien?
Of is het zo dat een wildkleur mannetje helemaal geen parels krijgt en een popje wel? Of verdwijnen de pareltjes bij het mannetje bij de wildkleur? Of is dat alleen als ze als opaline uit de berekening komen?
Is het een wildkleur, dan is het een man volgens de berekening en een opaline zal een pop zijn. Aan de wangen kun je het niet zien.
Parels zullen uiteindelijk verdwijnen bij een man, elke rui komen er nieuwe niet-geparelde veertjes terug.
Ik wil eerst graag zeggen dat ik het ongelooflijk vind hoe snel Rianne hier met een duidelijk en enthousiast antwoord komt!
Dit is echt heel fijn!
Natuurlijk heb ik weer een vraag over de mogelijke mutaties.
Ik begrijp niet zo goed hoe het met de vererving van lutino en cinnemon zit. Rianne schreef dat deze aan elkaar blijven 'plakken'. Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee bedoelt. Zou je dat misschien nog een beetje uit willen leggen?
Wat ik ook verwarrend vind, is dat de mutatiecalculator een andere uitkomst geeft...
Ik vind het best lastig om het helemaal goed te begrijpen.
De donsjes doen het prima! Ik hoop dat er een mannetje bij is. Dan kan die misschien bij de mooie vrijgezelle opaline, witmasker, cinnemon pop. (komt een jaar of 3 geleden bij Linda vandaan)
Hoe oud moeten de jonkies zijn voordat ze bij oudere andere valkparkietjes kunnen?
Kweken is echt leuk! :D
:) Dank je!
Wat ik bedoelde met 'blijven plakken' is dat een split die op dezelfde X zit, altijd samen weer in een jong terug komt. In dit geval is dat cinnamon opaline. Zou cinnamon op x1 zitten en lutino op x2, zou je geen cinnamon lutino krijgen.
Heb je trouwens het topic 'Splits voor beginners' al gelezen? :)
Plaats je berekening even hier, en waarom je denkt dat er iets anders uit komt.
Ik neem aan dat je je kweekkoppel apart van de rest hebt zitten? Wil je ze tam houden zou ik ze niet ergens anders bij zetten. Ze zouden kunnen verhuizen als ze zelfstandig kunnen eten.
Ik heb de mutatieleer goed bestudeerd! Fijn dat de info hier gedeeld wordt! Ik raak alleen in de war, omdat ik niet goed wist wat ik in moest vullen bij mijn opaline man die eruitziet als wildkleur. Als het goed is, heb ik het nu allemaal goed ingevuld.
Bij beide mutatiecalculatoren krijg ik de volgende uitslag:
Scratch (Man): Opaline split voor (X1: cinnamon) (X2: lutino)
Pop: Lutino
(Scratch komt uit een:
Man: Opaline cinnamon split witmasker
Pop: Lutino split voor witmasker)
De nakomelingen zouden dan de volgende zijn:
Man:
50% Wildkleur split voor (X1: cinnamon, opaline) (X2: lutino)
50% Lutino split voor (X1: opaline)
Pop:
50% Cinnamon opaline
50% Lutino opaline
Ik ben benieuwd of het klopt.
Als ik het ouderkoppel van Scratch invoer krijg ik dit:
Vader:
Cinnamon Opaline split voor Witmasker
Moeder:
Lutino split voor Witmasker
Nageslacht man:
25% Witmasker split voor {X1:Cinnamon} {X1:Opaline} {X2:Lutino}
50% Wildkleur split voor Witmasker {X1:Cinnamon} {X1:Opaline} {X2:Lutino}
25% Wildkleur split voor {X1:Cinnamon} {X1:Opaline} {X2:Lutino}
Nageslacht pop:
25% Witmasker Cinnamon Opaline
50% Cinnamon Opaline split voor Witmasker
25% Cinnamon Opaline
Als hij zelf dus opaline is, moet zijn moeder dat ook zijn.
Ook is hij kanssplit voor witmasker. Het kan dus ook zijn dat hij dat niet is, zoals je in de berekening ziet. Voor je jongen maakt dat niks uit, tenzij de moeder ook split is voor witmasker. Maar je zult eerst een paar jongen moeten kweken om daar allemaal achter te komen :)
Oke, ik denk dat ik het bijna begin te begrijpen.
Ik heb nog eens een berekening gedaan en dan kom ik op het volgende:
Vader:
Wildkleur split voor {X1:Cinnamon} {X1:Opaline} {X2:Lutino}
Moeder:
Lutino
Nageslacht man:
50% Wildkleur split voor {X1:Cinnamon} {X1:Opaline} {X2:Lutino}
50% Lutino
Nageslacht pop:
50% Cinnamon Opaline
50% Lutino
Klopt deze dan wel? Of is de berekening van Hilde de juiste? Ik denk zelf van niet want daar is lutino op X1 ingevuld...
Als deze berekening klopt betekend het dat ik 2 wildkleur mannetjes heb, teminste Scratch en pop dan!
De berekening van Hilde is gebaseerd op de gegevens die je in je eerste bericht had gezet.
Maar is Scratch wel gepareld geweest dan? Anders klopt het nog niet.
Ja, Scratch heeft wel pareltjes gehad!
Klopt het dat hij dan een wildkleur is met een spit voor opaline? (en cinnemon en lutino)
Of is hij dan officieel opaline?
Je moet hem dan invullen als opaline. Maar de berekening die je van de ouders gaf, klopt dan niet. Zijn moeder moet ook opaline zijn geweest, anders krijg je geen opaline mannen in een nest.
Heb je misschien een foto van jouw koppel? En toevallig ook van die van Scratch zijn ouders?
Ik zou heel graag foto's plaatsen, maar ik weet nog niet zo goed hoe dat werkt hier.
Zou ik ze anders naar je mogen mailen?
Ik ben nu toch wel heel benieuwd hoe het zit!
Misschien is Scratch dan toch een wildkleur en is hij split voor opaline. Omdat hij met pareltjes geboren is en deze na de rui zijn verdwenen. Dat kan toch? Of werkt het anders?
Als hij opaline is, dan zou hij de pareltjes houden toch? Of verdwijnen pareltjes altijd bij mannetjes?
Mmm... best gekke mutatie dat opaline gedoe...
Dit zijn de ouders van Scratch:
Man: Wildkleur of cinnemon
(http://Moppy3.JPG)
Pop: Lutino
(http://Lucky1.JPG)
Dit is mijn koppeltje:
Scratch en Dikke Pop
(http://ScratchPop00196.jpg)
Mannen verliezen na de eerste rui altijd (of in de meeste gevallen) hun parels. Scratch is dus gewoon opaline ;)
Aanhand van de gegevens heb ik deze berekeningen:
Ouders van Scratch:
Vader:
Opaline
Moeder:
Lutino
Nageslacht man:
100% Wildkleur split voor {X1:Opaline} {X2:Lutino}
Nageslacht pop:
100% Opaline
En dan zou voor jouw koppel deze berekening zijn:
Vader:
Wildkleur split voor {X1:Opaline} {X2:Lutino}
Moeder:
Lutino
Nageslacht man:
50% Wildkleur split voor {X1:Opaline} {X2:Lutino}
50% Lutino
Nageslacht pop:
50% Opaline
50% Lutino
Aanhand van de foto´s zie ik nergens cinnamon daarom heb ik deze uit de berekening even weg gelaten, wat niet betekend dat jou koppel niet nog meer splitsen heeft ;)
groetjes Agnes
Hier heb ik nog een foto van Scratch, toen hij nog een baby was...
Hoe kan er uit de berekening van Scratch zijn ouders komen dat Scratch een wildkleur moet zijn?
Klopt dan de calculator niet of is er iets bijzonders gebeurd?
Ik ben even alleen uitgegaan van de laatste postings (vader wildkleur, moeder lutino) en de foto´s en ben dus daarbij de parels vergeten :-[
Sorry. :)
De moeder van Scratch moet dus ook opaline geweest zijn anders zou hij geen pareltjes gekregen hebben voor zover ik het begrijp met de mutaties. ;)
Zo zou het dus dan goed moeten zijn hoop ik.
Vader:
Opaline
Moeder:
Opaline Lutino
Nageslacht man:
100% Opaline split voor {X2:Lutino}
Nageslacht pop:
100% Opaline
En dan is dit de berekening van jou koppel:
Vader:
Opaline split voor {X2:Lutino}
Moeder:
Lutino
Nageslacht man:
50% Wildkleur split voor {X1:Opaline} {X2:Lutino}
50% Lutino split voor {X1:Opaline}
Nageslacht pop:
50% Opaline
50% Opaline Lutino
hey Tamireya
mannen verliezen niet altijd al hun parels heb hier eentje zitten die 3 jaar is .het is wel een bont geparelde .hij heeft nog parels in het begin dat we hem hadden dachten we dat het een popje was omdat hij geem macho gedrag en niet floot .maar niks is minder waar .we hebben hem nu ongeveer 2 jaar en begin van dit jaar begon hij mij pas na te fluiten en macho gedrag te vertonen en te wipwappen .
hierbij een foto van vin
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/valkjes%202011%20voiliere/DSC08681.jpg)
daarom schreef ik ook tussen ()
Citaatof in de meeste gevallen
;)
Misschien niet zo duidelijk dan over gekomen zoals het bedoeld was :)
Ik ben natuurlijk ook uitgegaan van de info die hier geplaatst is. Deze moet wel kloppen anders komt er steeds een andere berekening uit. De calculator is niks mis mee :)
Ik begrijp er helemaal niks van ???
De kleintjes zijn nu ruim 3 weken oud.
Het zijn wildkleurtjes, daar was ik vrij snel achter.
Nu zijn het waarschijnlijk ook nog 2 popjes...
Het maskertjes is oranje, maar het geel is grijsachtig en de staart en rugveertjes zijn wat geelachtig. Dit duidt toch op vrouwelijke wildkleurtjes?
Maar dit is helemaal niet uit de berekening gekomen... En het zijn er ook nog 2... lijkt me ook geen toeval. Hoe kan dit nou?
Ik begrijp er helemaal niets meer van! Weet iemand
Alle wildkleuren zien er uit als vrouwtjes als ze net in de veren zitten. Pas met de rui kun je dan zien of het mannen of poppen zijn.