hoi,
dit is 1 van mijn jongen,maar wat is dit precies voor mutatie?is dit getekend?
graag jullie reacties.
gr.remco
(http://www.valkparkiet.org/upload2007/100_1272.JPG)
Beste Remco,
Hij is wel getekend te noemen, alleen heeft hij wel schoonheidsfoutjes. Hij moet namelijk symmetrisch getekend zijn. En dat is hij niet. Links is hij grijzer dan rechts. Maar wel getekend te noemen ;).
Gr Sietske
Hoe ziet dit valkje er van de voorkant uit?
hoi,
hij is aan de voorkant helemaal wit.dit is de enigste grijs wat die heeft.
gr.remco
Hoi,
Het zou ook nog een Opaline Getekende kunnen zijn.
Want hij heeft allemaal vlekjes (pareltjes ?) op zijn vleugels.
Ligt het aan mijn of zit deze valk een beetje rommelig in zijn veren?
Groet Arno.
hoi arno,
deze vogel is een handopfok.dus pak je ze wel een vast ;).vandaar die veren.nu is die 2 weken ouder als de foto,en zier er superstrak uit.zal deze week een nieuwe foto plaatsen.
gr.remco
Citaat van: Arno op 15 juli 2007, 09:15:31
Hoi,
Het zou ook nog een Opaline Getekende kunnen zijn.
Want hij heeft allemaal vlekjes (pareltjes ?) op zijn vleugels.
Ligt het aan mijn of zit deze valk een beetje rommelig in zijn veren?
Groet Arno.
ja bonte witmasker opaline. Getekende is het niet officieel door de symmetrie.
Officieel getekend is hij/zij pas als beide ouders getekend zijn. ;)
Ze kunnen dus wel getekend zijn met enkele schoonheidsfoutjes, zoals niet symetrisch en wat een beetje moeilijk is te zien op deze foto door de slechte bevedering, de grijze wangvlekken die je bij de bonte witmaskers ziet, die moeten bij een getekende ook helemaal wit zijn.
Verder is hij/zij natuurlijk gepareld, dat is wel duidelijk. :D
Dus .... de grote vraag .... welke mutatie zijn beide ouders??
hoi,
de vader is getekend,moeder is opaline cinnamon bonte witmasker.
gr.remco
In dat geval is het dus een zwaar bonte opaline (= gepareld) witmasker met een getekend uiterlijk. Ook erg mooi hoor. :D
Ik zou zelf getekend nog geen nieuwe mutatie noemen, ik vind het meer een bont variant. Het is blijkbaar zo dat als je valken met hetzelfde bontpatroon tegenover elkaar zet, dat dit vererfd op de jongen.
Maar niet ieder valkje met links en rechts wat bont is automatisch een getekende. Wel zou het een leuke uitdaging zijn om dit jong tegenover een perfect getekend valkje te zetten om te zien of je ook perfect getekende jongen krijgt. :)
Volgens de lijsten van de NBvV voor het TT-seizoen 2007-2009 is getekend wel degelijk een mutatie hoor.
Dit staat er:
Hoofdgroep 83 Parkietachtige cultuurvogels 5
Groep 662 *** # 6
Valkparkieten 2
Klas 662.102 Valkparkiet getekend wildkkleur
Als het nog geen officiële mutatie was stond dit niet zo vermeld denk ik. ;)
En toch blijf ik het raar vinden. ;)
Ja, klopt, eigenlijk is het gewoon een bontvariant (tekening) waar ze een mutatie van gemaakt hebben.
hoi caroline.
jij zegt t is een mutatie , je hebt de standaard ook doorgelezen toch?
vertel mij dan eens hoe vererft deze mutatie?
zoek dat even voor me op in de standaard.
Hoi,
Zover ik weet is er een voorstel gedaan om de Getekende Valkparkiet toe te voegen als Mutatie.
En voor de geïnteresseerde ;
http://home.wanadoo.nl/ae.wilkes/mutaties/01c31298d411f8f01/index.html
Hier kan je meer info vinden over deze mutatie.
Groeten Arno.
Citaat van: nick01 op 16 juli 2007, 19:02:55
hoi caroline.
jij zegt t is een mutatie , je hebt de standaard ook doorgelezen toch?
vertel mij dan eens hoe vererft deze mutatie?
zoek dat even voor me op in de standaard.
Ik herhaal alleen wat de NBvV over deze "mutatie" schrijft.
Hoe vererft het??
Ik heb alleen de standaard gelezen die op de sites staat van Ludo.
Persoonlijk heb ik div. getekende koppeltjes en volgens mij vererven ze net als bont met dit verschil dat de "Primrose"tekening het beste vererft door steeds perfect getekende getekenden tegenover elkaar te zetten.
Dit is wat ik hier zie tenminste en ook bij collegakwekers. ;)
Maar .... ik ben geen deskundige ::) dus misschien kan één van de deskundige je hierop antwoord geven. ;)
in hoeverre mutatie?
t is een bepaald patroon dat mogelijk vast vererft maar nog niet zeker.
ik hou t op een bepaald patroon binnen een mutatie oftewel een mooi getekende bonte.
en dat je getekende uit getekende haalt is volgens mij gewoon een kwestie van zwaar bonte tegen elkaar zetten en dat er dan een groot deel zwaar bonte uitvalt met toevallig die tekening.
en dat hele gedoe over schoonheidsfoutjes en minimaal en maximaal kom op zeg dat zie je bij geen 1 mutatie dat je bv een bijna fallow of geelwang hebt of minimale dominant pastel ofzo.
Hoi Nick,
Ik begrijp hier uit dat jij het er niet mee eens bent maar wij hebben dit ook niet uit onze duim gezogen hoor.
Citaat van: Arno op 16 juli 2007, 19:40:38
Hoi,
Zover ik weet is er een voorstel gedaan om de Getekende Valkparkiet toe te voegen als Mutatie.
Citaat van: Caroline op 16 juli 2007, 20:03:58
Ik herhaal alleen wat de NBvV over deze "mutatie" schrijft.
Deze informatie staat op verschillende site's en dus ook bij NBvV dan zal het toch wel kloppen.
Ik bedoel er zitten daar een tal van keurmeesters en andere kenners die zullen er toch ook wel over nagedacht hebben zal het niet?
Groeten Arno.
Nou Nick, dan hou jij het toch hierop, zoals jij zelf zegt.
ik hou t op een bepaald patroon binnen een mutatie oftewel een mooi getekende bonte.
Ik persoonlijk vind Primrose leuker klinken, maar het gaat erom wat het officieel is, en dat is hoe de beestjes op de TT's worden genoemd, of wij dit nu leuk vinden of dat het ermee eens zijn maakt denk ik niet uit.
Verder wil ik hier niet meer op reageren, ik denk dat er al voldoende topics over dit onderwerp bediscussieerd word, iedereen heeft er zijn eigen mening over.
Succes allemaal met het kweken van deze prachtige mutatie. ;)
Inderdaad de discussie is al geweest en gesloten. :)
hahahahaha,
wil alleen weten wat jullie van mij jong vinden,getekend of niet getekend dat was de vraag.
gr.remco
Hij is prachtig!!!! :D
leuk vogeltje toch.
alleen spijtig dat papa er vandoor is he :-\.
he arno wat bedoel je met dat hebben WIJ niet uit onze duim gezogen??????
Citaat van: Lin op 17 juli 2007, 08:27:21
Inderdaad de discussie is al geweest en gesloten. :)