Ouders:
Vader=Wildkleur split voor Witmasker {X2:Gepareld} {X1:Lutino}
Moeder=Lutino
Nageslacht:
Jonge man
25.0 % Lutino split voor Witmasker
25.0 % Wildkleur split voor Witmasker {X1:Gepareld} {X2:Lutino}
25.0 % Lutino
25.0 % Wildkleur split voor {X1:Gepareld} {X2:Lutino}
Jonge pop
25.0 % Lutino split voor Witmasker
25.0 % Gepareld split voor Witmasker
25.0 % Lutino
25.0 % Gepareld
dit is men koppel ze hebben 2 wildkleurtjes split en 1 lutino en 1 geparelde lutino
de vraag is is dit dan ook een pop omdat de jonge poppen geparelde zijn hoort lutino gepareld er ook bij??
hopelijk krijg ik een reactie
alvast bedankt op voorhand
en de moeder is niet gepareld?
dan zou het in principe toch niet kunnen een lutino opaline..
wel een gave verrassing natuurlijk!
Het kan wel, een crossover genoemd ;) Maar ik durf wel te zeggen dat het een popje is,
de mama is een gewone lutino
bedankt voor de reactie
groetjesssss
zal een fotooke maken van het valkje en zal het dan hier zetten
groetjes
Leuk Kay.. :D
heeft ze nog niet gehad een lutino opaline wel gewone opaline
Nou ik ben benieuwd naar de foto's! :)
hier de beloofde fotookes
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/P1050375.jpg)
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/P1050365.jpg)
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/P1050389.jpg)
en de staartveren zijn heel geel anders als bij de lutino
Wauw.. ze is wel heel erg mooi!! :-*
De man is zelf niet opaline en dat je het nu niet meer ziet?
de kweker waar de man van komt zei dat hij alleen split was voor witmaskers maar hebben nooit jongen gehad witmaskers
en hebben ook geen lutino opaline jongen gehad zolang we het koppel al hebben
groetjes
Voor witmasker jongen moet de moeder ook (split) witmasker zijn.
Dit is zeker een pop, een gevolg van een crossover :)
als de man opaline is klopt de berekening toch ook, of zie ik iets over het hoofd?
ik wilde alleen maar vragen of opaline zoals bij de berekening staat
deze lutino opaline ook hoort dat was al
en de berekening heb ik hier van iemand gekregen van een vorig nestje omdat daar een opaline bijzat en ik niet wist hoe dat kwam
bedankt voor jullie reacties
lutino opaline kan niet zoals jij het hebt maar wel als de man opaline is.
dat moet dan wel :) want er zijn al gewone opaline uitgekomen maar nog geen lutino opaline
groetjesssss
Lutino opaline kan wel, maar dat is dan een crossover.
Misschien zou je een foto kunnen plaatsen van de man, bij sommige vogels laat opaline een duidelijk patroon achter op de veren ;)
Groetjes Jasper
hier de foto van de man en ook pop :)
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/wildje1-1.jpg)
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/wildjeenkay.jpg)
groetjes
Lijkt mij op een opaline man die de parels is verloren.
Het is niet echt duidelijk maar volgensmij wel "vlekken" op de rug die duiden op vervaagde opaline.
Waarschijnlijk is het een opaline / bont lutino man.
Groetjes Jasper
jullie bedoelen dat de vader zelf gepareld is geweest ipv split voor gepareld?
dus op deze manier?
Ouders:
Vader=Gepareld split voor Witmasker {X1:Lutino}
Moeder=Lutino
Nageslacht:
Jonge man
25.0 % Lutino split voor Witmasker {X1:Gepareld}
25.0 % Wildkleur split voor Witmasker {X1:Gepareld} {X2:Lutino}
25.0 % Lutino split voor {X1:Gepareld}
25.0 % Wildkleur split voor {X1:Gepareld} {X2:Lutino}
Jonge pop
25.0 % Gepareld Lutino split voor Witmasker
25.0 % Gepareld split voor Witmasker
25.0 % Gepareld Lutino
25.0 % Gepareld
© 2004 - 2005 Barry van Rossum & Peter Bosboom | valkparkiet.com
hallo
ik heb net een mailtje gehad van iemand die vorig jaar een wildkleurtje is komen halen van dezelfde ouders en het is een popje geworden
dan klopt de berekening toch niet???????????
want de wildkleurtjes zijn bij 2 berekeningen mannen
hoe kan dit dan ????
groetjessssssssss
hahaha.. het wordt steeds gekker.. die ouders zijn toverballen.. ;)
Hoi hoi
Misschien is dit de goede berekening :
Moeder:lutino
Vader:wildkleur split voor witmasker {X2: lutino gepareld}
man afkomst:
25% wildkleur split voor witmasker {X2: lutino}
25% lutino split voor witmasker {X1: gepareld}
25% wildkleur split voor {X2: lutino}
25% lutino split voor {X1: gepareld}
pop afkomst:
25% wildkleur split voor witmasker
25% lutino gepareld split voor witmasker
25% wildkleur
25% lutino gepareld
Groetjes Yvon
Hmmm,ook niet dus. ::) ;D
Een vervaagde tekening hoeft niet altijd te wijzen op parels. Ik heb een pale fallow witmasker, jong gekocht en toen had ie al geen parels. Maar als je zijn veren ziet is het net of ie parels heeft gehad. Het gaat dus niet altijd op. Zulke veren kunnen ook nieuwe veren zijn die nog niet op kleur zijn.
of het is een crossover of het is gewoon een stil en rustig mannetje waarvan gedacht wordt dat het een pop is ;)
nu weet ik nog altijd niet wat eigenlijk de jongen zullen zijn
de ouders man wildkleur split witmasker vertelde de kweker
pop lutino
maar er zijn al opaline /lutino's/wildkleurtjes uitgekomen van dit koppel en van een eerder nestje en is een wildkleurtje een popje
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/wildjeenkay.jpg)
de jongen nu
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/DSC00130.jpg)
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/DSC00132.jpg)
hoe zeker weet je dat het wildkleurtje een popje is? hoe oud is zij en heb je van haar misschien een foto?
die laatste wildkleur van je foto's lijkt wel een bleekmasker kwa kleur wangetjes :o
ze is van 31 december 2007 zal vragen of ze een fotooke doorstuurt
Tja, het kan niet anders dan dat de vader toch behoorlijk wat verborgen splitten heeft.. zoiezo gepareld.. maar is hij dat zelf geweest.. of is het een split?? en de vader is zoiezo split Lutino..
als het dus zo is als hieronder.. kan je wildkleur popjes krijgen.
Ouders:
Vader=Wildkleur split voor Witmasker {X2:Gepareld} {X2:Lutino}
Moeder=Lutino
Nageslacht:
Jonge man
25.0 % Wildkleur split voor Witmasker {X2:Lutino}
25.0 % Lutino split voor Witmasker {X1:Gepareld}
25.0 % Wildkleur split voor {X2:Lutino}
25.0 % Lutino split voor {X1:Gepareld}
Jonge pop
25.0 % Wildkleur split voor Witmasker
25.0 % Gepareld Lutino split voor Witmasker
25.0 % Wildkleur
25.0 % Gepareld Lutino
© 2004 - 2005 Barry van Rossum & Peter Bosboom | valkparkiet.com
Of als de splitten x1 zijn...
Ouders:
Vader=Wildkleur split voor Witmasker {X1:Gepareld} {X1:Lutino}
Moeder=Lutino
Nageslacht:
Jonge man
25.0 % Lutino split voor Witmasker {X1:Gepareld}
25.0 % Wildkleur split voor Witmasker {X2:Lutino}
25.0 % Lutino split voor {X1:Gepareld}
25.0 % Wildkleur split voor {X2:Lutino}
Jonge pop
25.0 % Gepareld Lutino split voor Witmasker
25.0 % Wildkleur split voor Witmasker
25.0 % Gepareld Lutino
25.0 % Wildkleur
© 2004 - 2005 Barry van Rossum & Peter Bosboom | valkparkiet.com
dan kan het ook.
Dan zou een gewone lutino zelfs een man zijn en alleen de geparelde lutino een pop...
Citaat van: kay op 4 oktober 2008, 20:52:24
Ouders:
Vader=Wildkleur split voor Witmasker {X2:Gepareld} {X1:Lutino}
Moeder=Lutino
Nageslacht:
Jonge man
25.0 % Lutino split voor Witmasker
25.0 % Wildkleur split voor Witmasker {X1:Gepareld} {X2:Lutino}
25.0 % Lutino
25.0 % Wildkleur split voor {X1:Gepareld} {X2:Lutino}
Jonge pop
25.0 % Lutino split voor Witmasker
25.0 % Gepareld split voor Witmasker
25.0 % Lutino
25.0 % Gepareld
dit is men koppel ze hebben 2 wildkleurtjes split en 1 lutino en 1 geparelde lutino
de vraag is is dit dan ook een pop omdat de jonge poppen geparelde zijn hoort lutino gepareld er ook bij??
hopelijk krijg ik een reactie
alvast bedankt op voorhand
Hoe zeker ben je ervan dat gepareld x2 is en lutino x1 ??
hallo debby
dat weet ik niet heb de berekening via hier valkparkiet. com gekregen dus weet er echt niks van
de man wildje genaamd had geen parels toen wij hem kochten alleen zei de kweker dat hij split witmasker was dat is alles
groetjes
ps:iedereen nog eens bedankt om te reageren
en toen jullie hem kochten, hoe oud was hij toen??
Kijk, split witmasker dat geloof ik meteen.. hahaha.. maar ergens moet hij dan dus split lutino en split gepareld hebben.
stel dat z'n moeder die had..
even zien..
stel, dit zijn wildje z'n ouders...
Ouders:
Vader=Witmasker
Moeder=Gepareld Lutino
Nageslacht:
Jonge man
100.0 % Wildkleur split voor Witmasker {X2:Gepareld} {X2:Lutino}
Jonge pop
100.0 % Wildkleur split voor Witmasker
© 2004 - 2005 Barry van Rossum & Peter Bosboom | valkparkiet.com
dan is wildje dus split witmasker en x2 gepareld en x2 lutino..
als je wildje dan X een lutino zet krijg je dus dit..
Ouders:
Vader=Wildkleur split voor Witmasker {X2:Gepareld} {X2:Lutino}
Moeder=Lutino
Nageslacht:
Jonge man
25.0 % Wildkleur split voor Witmasker {X2:Lutino}
25.0 % Lutino split voor Witmasker {X1:Gepareld}
25.0 % Wildkleur split voor {X2:Lutino}
25.0 % Lutino split voor {X1:Gepareld}
Jonge pop
25.0 % Wildkleur split voor Witmasker
25.0 % Gepareld Lutino split voor Witmasker
25.0 % Wildkleur
25.0 % Gepareld Lutino
en dan zou de wildkleur van vorig jaar dus een popje kunnen zijn EN kan je een geparelde lutino krijgen.
De gewone lutino zou dan zelfs een mannetje moeten zijn.. en geen pop...
maar ja, het blijft hoe dan ook allemaal stel, stel, stel..
maar bovenstaande berekening zou dus iets kunnen zijn.
DANK JE DEBBY MAAR HET BLIJVEN DUS VERONDERSTELLINGEN
we hebben wildje vorig jaar gehaald en dit is zen ringnummer
nr ring 06090k0619d305lpf dat moet ik eens aan men man vragen die weet dat misschien nog
groetjes
Yep.. het blijft puur gokken... alleen de kweker kan echt uitkomst bieden..als hij het nog weet natuurlijk.
In ieder geval kan je misschien beter testen als je zekerheid wil over het geslacht en verder gewoon genieten van je toverballen.. hahha.. want je geparelde lutino is toch wel erg mooi hoor! :)
dank je debby
zij is al gereserveerd maar als hij niks meer van zich laat horen als ze zelfstandig eten hou ik haar misschien
want jago en moonshee willen elkaar niet echt en kan ik haar met jago misschien een koppeltje laten vormen maar dat is voor later
zie op men websitje nieuwe foto's jago moonshee en de kleintjes van kay en wildje
groetjes vanuit belgie
debby, jouw berekening kan ook niet helemaal kloppen gezien hij ook al normale opaline heeft gehad.. er is nergens in jouw berekening wildkleur opaline terug te vinden...
Citaat van: kay op 4 oktober 2008, 22:51:06
heeft ze nog niet gehad een lutino opaline wel gewone opaline
Tja, soms zijn toverballen gewoon toverballen.. :D
hallo kenay
hier foto van valkje van een vorig nestje van kay en wildje
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/DSCN01899.jpg)
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/DSCN01855.jpg)
het is een popje ze is van 31 december 2007
wie weet welke berekening dan juist is want hier staan er nu 4 op deze topic ?
bedankt voor de antwoorden
groetjes
Als er steeds crossovers optreden kan niemand je de juiste berekening geven ;)
dank je rianne
vind het jammer dat ik het niet kan zeggen tegen de nieuwe baas wat het gaat worden
foto's van mijn 2 schatjes
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/P1050414.jpg)
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/P1050430.jpg)
dit lijkt me toch de meest logische berekening.. alleen komt hier dan geen wildkleur popje in voor ...
Moeder:lutino
Vader:gepareld split voor witmasker {X2: lutino}
man afkomst:
25% wildkleur split voor witmasker {X1: gepareld} {X2: lutino}
25% lutino split voor witmasker {X1: gepareld}
25% wildkleur split voor {X1: gepareld} {X2: lutino}
25% lutino split voor {X1: gepareld}
pop afkomst:
25% gepareld split voor witmasker
25% lutino gepareld split voor witmasker
25% gepareld
25% lutino gepareld
hmz, ik zit te denken... er is een discussie over cinnamon bronze fallow geelwang... nu heeft dit popje geen gele wangen, maar wat als de bronze fallow zorgt voor de gele kleur in plaats van de gele wangen? dan zoud it best nog eens een cinnamon bronze fallow opaline kunnen wezen of klinkt dit weer heel dom?
Heeft ie rode ogen? ???
het zou dus wel kunnen lin? ik vindt het kleintje namelijk wel super geel en omdat lutino bronze fallow ook zo enorm geel wordt, misschien cinnamon ook wel? op de foto's die er staan van het opaline lutino'tje zie ik geen duidelijk rode ogen, maar de foto van de oogjes is ook wazig dus daar moeten we op afwachten dan op antwoord van Kay :)
hallo kenay
zal eens in het daglicht kijken al kalia zo heb ik het valkje genoemd rode of zwarte oogjes heeft dus morgen zal ik je iets laten weten
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/kaliakaipo.jpg)
groetjes
dat had je op deze foto al moeten zien.. die ogen zijn zo rood.. die krijg je niet zwart op de foto..
hallo
ik vind ook dat ze rode ogen
maar nu weet ik ook niet of het een popje is ?volgens sommige berekeningen wel
groetjes
Als je 100% zekerheid wil zul je het valkje moeten laten testen..
anders zul je er nooit zeker van kunnen zijn want of er is een cross over of er zitten verborgen splits..
en lutino heeft rode ogen maar die van fallows zijn veel roder en die krijg je echt niet donker op een foto... en op die foto hierboven zie je geen rode ogen..
dit is wat je op een vorige foto zei debby foto staat hier beneden :dat had je op deze foto al moeten zien.. die ogen zijn zo rood.. die krijg je niet zwart op de foto
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/DSC00130.jpg)
Ja, maar dit zegt niet zoveel vrees ik want een lutino heeft ook rode ogen.. alleen kun je die nog weleens donker op een foto krijgen.. ligt er net aan hoe je de foto maakt..
Nogmaals, als je zekerheid wil zul je veertjes op moeten sturen.
heb denk ik de juiste calculatie van de ouders van de kleintjes
Vader Wildkleur split voor Bont {X1:Gepareld} {X1:Lutino}
Moeder Lutino
Nageslacht:
Jonge man 25.0 % Lutino split voor Bont {X1:Gepareld}
25.0 % Wildkleur split voor Bont {X2:Lutino}
25.0 % Lutino split voor {X1:Gepareld}
25.0 % Wildkleur split voor {X2:Lutino}
Jonge pop 25.0 % Gepareld Lutino split voor Bont
25.0 % Wildkleur split voor Bont
25.0 % Gepareld Lutino
25.0 % Wildkleur
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/wildje1-1.jpg)
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/wildjeenkay.jpg)
dit is wat de kweker me mailde van de man van het koppel
is dus geen split witmasker
Deze vogel is wel split voor bont, dat zie je goed op de foto, hij heeft vlekjes in de nek, typisch voor een split bont. Hij kan ook nog kanssplit lutino zijn, omdat mijn kweekman split lutino is. Verder is deze man ook nog split gepareld, want mijn kweekpop is gepareld.
IS DE CALCULATIE VAN DE MUTATIE NU JUIST,??
dus alvast bedankt iedereen voor de reacties
Maar je had eerder toch ook gewone lutino popjes uit dit koppel gehad?
heb ik dat getypt ?
wel dat er lutino's waren maar wist ook niet wat het ging zijn
groetjes
ah oke..
tja, dan zou het kunnen ja.. het blijft een beetje gissen maar dit zou een logische berekening zijn.
je zei in ieder geval dat er gewone geparelde uit waren gekomen, en die zitten er nog niet bij bij je berekening :)
Moeder:lutino
Vader:wildkleur split voor bont {X1: lutino} {X2: gepareld}
man afkomst:
25% lutino split voor bont
25% wildkleur split voor bont {X1: gepareld} {X2: lutino}
25% lutino
25% wildkleur split voor {X1: gepareld} {X2: lutino}
pop afkomst:
25% lutino split voor bont
25% gepareld split voor bont
25% lutino
25% gepareld
De lutino gepareld = crossover
De pop zonder parels = reverced crossover.
Dat lijkt me de meest logische verklaring. Of dat de man toch gepareld was, dan zou de pop zonder parels een reverced crossover zijn en waren alle lutino's die er uit kwamen mannetjes.. tot dat dit popje er uit kwam ;)
Die splitvlek in de nek hoeft niet van de split bont te zijn:kan ook van lutino wezen.
Groetjes: Caroline.
kenay dat is waar dat staat er nog niet bij gepareld
I_Xyzyx_I en de gewone wildkleurtjes dan??dat staat niet bij jou berekening ???
caroline dank je maar dat zei de kweker hij zei ook kanssplit lutino maar dat heeft hij al bewezen lutino jongen
bedankt voor de reacties
dit zette jij
Moeder:lutino
Vader:wildkleur split voor bont {X1: lutino} {X2: gepareld}
man afkomst:
25% lutino split voor bont
25% wildkleur split voor bont {X1: gepareld} {X2: lutino}
25% lutino
25% wildkleur split voor {X1: gepareld} {X2: lutino}
pop afkomst:
25% lutino split voor bont
25% gepareld split voor bont
25% lutino
25% gepareld
De lutino gepareld = crossover
De pop zonder parels = reverced crossover.
Dat lijkt me de meest logische verklaring. Of dat de man toch gepareld was, dan zou de pop zonder parels een reverced crossover zijn en waren alle lutino's die er uit kwamen mannetjes.. tot dat dit popje er uit kwam
en de gewone wildkleur dan??
mvg
Als dat een pop was, dan ook een crossover.
hallo rianne
het wildkleurtje zit nu bij het nestje
(http://i254.photobucket.com/albums/hh100/sweetdogtje/kaipo2.jpg)
een een fotooke van het wildkleurtje
groetjes
De gewone wildkleur zal dan een man zijn, met 1 van de split opties zoals die in het schema staat :)
bedankt rianne
groetjes :)