Coen Theuwis
DORDRECHT
Steeds meer kromsnavelvogels hebben de uiterst besmettelijke Snavel en Veerrotziekte (PBFD). Van alle in Nederland verhandelde papagaaien en parkieten heeft volgens A. Leijendekkers van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming ruim dertig procent de ziekte. Dit komt, zegt hij, omdat veel kwekers het te duur vinden hun vogelbestand te testen. In Dordrecht ontdekte A. Reuvers na een test dat haar op 28 maart gekochte grasparkiet met PBFD was besmet. Daarop bracht zij de parkiet terug naar Het Papagaaienhuis in Dordrecht en melde haar ontdekking aan de winkelier.
PBFD, van oorsprong een ziekte die voor het eerst gevonden is bij kakatoes, is een virusziekte waarbij het afweersysteem van de vogel wordt aangetast. Het is een zeer besmettelijke ziekte waarbij de meest opvallende uitwendige verschijnselen veerproblemen en snavelafwijkingen zijn. Medicatie is er niet en een vaccin is nog niet ontdekt. Over de constatering van de ziekte is de winkeleigennaar Van de Zee erg verbaasd. ,, Dit heb ik nog nooit meegemaakt," zegt hij. ,,Bij het aanschaffen van vogels kijk ik vooral naar hoe ze er uitzien." Na melding van Reuvers heeft de winkel eigenaar de vogel samen met drie andere parkieten teruggebracht naar de kweker. Volgens Leijendekkers is er geen sluitende wet die winkeliers en kwekers verplicht het vogelbestand te testen op de ziekte. Een goede test kost gemiddeld vijtig euro. Van de Zee vindt dit veel te duur. ,,Weet je wat het kost als ik elk dier afzonderlijk laat testen? Dan kan ik mijn zaak wel sluiten," zegt Van de Zee. ,,Wie koopt er een parkiet die bijna zeventig euro kost?" Volgens vogeldierenarts J. Hooimeijer is dit illustratief voor de rol van de vogel in de handel. ,,Het welzijn en de gezondheid van parkieten en papagaaien is ondergeschikt aan commerciële belangen," zegt hij. ,,Maar, we moeten niet vergeten dat handelaren en winkeleigenaren geen deskundigen zijn. Er worden geen specifieke eisen gesteld en door het ontbreken van goede wetgeving kan iedereen een dierenwinkel beginnen."
OOK VEEL PARKIETEN HEBBENDE ZIEKTE.
Bron Algemeen Dagblad.
Groetjes
Ed
ze hebben gelijk, het is inderdaat heel duur.
Groetjes Trienke
Citaat van: trienke op 23 april 2006, 12:57:17
ze hebben gelijk, het is inderdaat heel duur.
Groetjes Trienke
ja, en zo kom je dus nooit van de ziekte af.
Overigens is het zo dat met name de grote papegaaien en kaketoes het meest te lijden hebben onder de ziekte. Veel parkietensoorten worden nauwelijks ziek, maar kunnen wel (tijdelijk) drager zijn van de ziekte. De ernst van de ziekte is in de loop der jaren overigens minder geworden en er is al meer bekend over de behandelingsmethoden.
PAKARA (vereniging voor papegaaienhouders en kwekers) heeft vorig jaar middels een PBFD dag uitgebreid aandacht geschonken aan deze ziekte. Ik ben daar toen ook aanwezig geweest.
gr Inger
Hoi Inger,
Je kunt wel lekker makkelijk zeggen, zo komen we nooit van die ziekte af. Ik weet niet hoeveel salaris jij per maand ontvangend. Maar ik kan het niet betalen. Dus denk is ff na voordat je er wat zegt.
Rick
Hoi,
Mijn vogels zijn ook niet getest, omdat deze ziekte met name speelt bij grotere papegaaien. Het wordt wel afgeraden om parkieten en papegaaien samen te houden, omdat de kleinere soorten met name drager zijn.
Maar vooral de verantwoorde kwekers van grotere soorten testen hun vogels wel op deze ziekte. Mocht je willen kweken met grotere soorten en je hebt het geld niet om ze te testen, dan moet je er ook niet mee gaan kweken. Verder betalen deze kwekers er ook veel voor en dat kunnen ze best doorberekenen in de kosten van een jonge vogel.
Het is nu eenmaal realiteit dat wanneer een ziekte steeds meer lijkt voor te komen, dat dat alleen in te dammen is door testen...en testen kost nu eenmaal geld.
gr Inger
Hoi Allemaal,
Ik heb dit bericht gewwon geplaats ter info niet om er een discussie van te maken of je de testen moet doen of niet.
Het leek mij wel even interesant om dit mede te delen aan iedereen. Ik weet ook wel dat een test duur is en dat weet iedereen maar als je een dier heb wat ziek is moet je er ook mee naar de dierenarts. Of doen we dat ook niet omdat dat ook te duur is. Mijn valkjes zijn ook niet getest hoor zou mij ook een aardige duit kosten omdat te doen. Maar het is puur informatie wil ook hier niet de winkel in dordrecht mee afkraken maar het is wel goed om te weten dat het daar gebeurd is. En als ik hem hier mee krenkt dan was dat toch al gebeurd omdat dit uit de krant komt. Maar laten we nu niet gaan vechten dat het te duur is en en wat iedereens salaris is.
Groetjes
Ed
Hoi Ed,
Het is heel goed om het bericht hier ter plaatsen. Ik denk dat het verstandig is om eens te kijken in welke context dit ook belangrijk is voor valkparkietenhouders. Zoals ik hier heb aangegeven speelt het met name bij papegaaien. Er zijn hier op het forum overigens wel houders die hun valkparkieten ook hebben laten testen. Dat is met name belangrijk als je ook een papegaai in huis haalt.
PBFD is een behoorlijk actueel item. Het testen is momenteel nog de enige remedie om de ziekte voor te zijn. Een besmette vogel in een collectie kan het beste ge euthaniseerd worden.
Mijn salaris vind ik eigenlijk ook niet belangrijk (in dit topic :D). Het doet er niet toe of ik het kan betalen of niet. Hetgeen dat telt is dat testen de enige methode is op dit moment. Als ik mij dat niet zou kunnen veroorloven, zou ik ook geen gevoelige vogels houden. Overigens maak ik daarbij wel verschil tussen houders van enkele papegaaien of iemand die met papegaaien kweekt.
Ik zou het wel nuttig vinden als leden die hun vogel hebben getest een reactie plaatsen in dit topic met hun ervaringen en achterliggende redenen om te testen.
gr Inger
De prijs per vogel gaat natuurlijk omhoog als die testen standaard zouden zijn. Het is altijd goedkoper dan medicatie als er iets is. Zoals met zoveel dat in grote getale wordt gebruikt slinkt de prijs van die testen waarschijnlijk als t wel n standaard procedure bij de verkoop zou zijn.
Een garantie dat zelfs met dergelijke testen geen pbfd voorkomt bestaat niet. Net zoals er altijd mensen zijn die impulsief een hondje op marktplaats kopen zullen veel mensen kiezen voor de goedkopere, niet geteste vogel. Maar de mensen die wel n gezond dier willen en hier meer voor over hebben zullen graag zo'n test betalen.
Hoi Inger,
Dat dacht ik ook toen ik het zag dit is wel belangrijk je moet overal voor open staan ook voor de slechte dingen in het leven. En zoals Ineke zegt als iedereen zou gaan teste zal het heus wel goedkoper worden.
Groetjes
Ed
Is er ergens ook goed info te vinden over PBFD en valkparkieten?
Inger, je zegt dat ze vooral dragers zijn. Betekent dus dat ze daar geen last van hebben?
Stel je hebt een valkje met PBFD en je zet een gezonde valkje ernaast - wordt hij ziek of ook een drager?
Groetjes, Ivana
Wij zijn begonnen met 1 valkparkietje. Dit werden er na een tijdje 5. Wij dachten er al een tijd over om een papegaai aan te schaffen. Daardoor kwamen we bij lorre & co terecht. Daar hebben we pas kennis gemaakt met het fenomeen pbfd. Voordat de papegaai kwam zijn we dus de valkparkietjes gaan testen. Die ziekte is zo ontzettend besmettelijk en valkjes zijn er vaak drager van. Wij wilden geen enkel risico dus hebben we ze allemaal laten testen. De papegaai werd daar al getest. Deze eerste keer heeft ons voor 5 vogels €250,- gekost. En daarvoor zijn we nog eens naar palgi geweest die voor de verkeerde testen €140,- rekende.
Toen kwam het verhaal Roxy. We hadden weer 4 vogels die we wilden laten testen maar aangezien overijssel best ver was besloten we het in den haag te laten doen. Een van de grootste fouten die we ooit gemaakt hebben. Roxy heeft het niet overleefd, de andere vogels maar net en het heeft me €250,- gekost.
De volgende 2 vogels, chipo en diara hebben we weer bij de kweker laten testen, samen met Kiki, de papegaai die we van mensen hadden overgekocht. Die zeiden overigens dat hij getest was bij de kweker en dat ik daar écht niet bang voor moest zijn. Wij hebben toch de kweker gebeld en die vertelde dat zijn vogels niet getest werden. Deze keer heeft het ons €120,- gekost. Dat is overigens weinig vergeleken met wat dierenartsen ervoor vragen.
Dit alles heeft ons dus in totaal €760,- gekost. Maar ik kan nu met recht zeggen dat ik een pbfd vrij bestand heb!
Ik hoef niet meer bang te zijn dat mijn jongen overlijden door deze vreselijke ziekte, of erger nog, dat ik al mijn vogels in 1 klap kwijtraak!
Ik heb van de kweker de meest erge verhalen gehoord over pbfd. Voorbeeld; een man die al 25 jaar met agaporniden kweekte, hij had een prachtig bestand opgebouwd. Op aandringen van Bert (lorre & co) heeft hij alles laten testen. Resultaat: 80% van zijn bestand was besmet met de ziekte en hij was alles kwijt, 25 jaar werk in één klap weg...
Ook gebeurt het vaak bij kwekers met papegaaien. Buiten de emotionele waarde moet je dan gewoon voor duizenden euro's vogels laten inslapen.
Mensen onderschatten deze ziekte nog steeds. Waarom begrijp ik echt niet. Er zijn nu al zoveel voorbeelden van wat er kan gebeuren en hoe groot het risico is!
@ Ivana: als je vogel drager is moet je hem laten inslapen, het is onverantwoordelijk om hem dan te laten leven. Zo houd je de ziekte in stand en worden andere vogels besmet. Je weet nooit of je vogel ziek wordt of drager blijft. Maar je zorgt door een drager in leven te houden wel dat andere vogels besmet worden, o.a. door jouw handen.
Ik ben blij dat ik alles heb laten testen, mijn vogels en jongen zijn gezond, en dat is zoveel meer waard dan die €760,- :)
Citaat van: Rick op 23 april 2006, 17:00:12
Hoi Inger,
Je kunt wel lekker makkelijk zeggen, zo komen we nooit van die ziekte af. Ik weet niet hoeveel salaris jij per maand ontvangend. Maar ik kan het niet betalen. Dus denk is ff na voordat je er wat zegt.
Rick
Dan moet je minder vogels houden. Mensen moeten een wat meer verantwoordelijkheid gaan nemen. Dan zou deze ziekte allang uit de wereld zijn.
Wij verdienen erg weinig, ver onder gemiddeld. Maar mijn vogels zijn wél getest!
Als iedereen zou testen, zou de prijs van een valkje met 50 euro omhoog gaan. Ik zie hier overigens geen probleem in. Dan denken mensen tenminste eens na voordat ze een dier aanschaffen.
Ik zie daar wel een probleem in. Stel, ik laat al mijn valkjes testen en zou dat in de prijs van een jong doorberekenen. Mensen zullen zeggen 'dat hoef ik niet te betalen, ik ga wel naar een ander'. En dus zoeken ze een goedkopere kweker of handelaar. En blijf jij zitten met je gezonde vogels.
Ik heb het niet in de planning om nog meer valkjes aan te schaffen op korte termijn. Ik zal bij onze DA eens informeren wat het kost. Ik wil ook wel wat meer zekerheid.
Ja maar zo denkt iedereen dus, en daarom komt er geen vooruitgang.
Je moet het wel even bij verschillende dierenartsen vragen, sommigen zijn echt achterlijk duur. Palgi vroeg 100 euro per vogel. Ons heeft het 40 euro per vogel gekost, maar daar gingen we dan wel voor naar overijssel. Als je dat geen probleem vindt, moet je gewoon Bert van lorre & co even benaderen, die doet het graag. En nog belangrijker, veilig! En het gaat naar een goed laboratorium :)
Hoi Roosje,
Je zegt dat als je een drager heb moet je hem in laten slapen. Want anders kan het via het contact van je handen versprijden naar de ander vogels. Als dat het geval is ben jij dus na al het testen ook niet safe. Want als iemand een vogel met die ziekte thuis heb en daar lekker mee speelt en gezellig bij jou op visite komt. Dan worden jou vogels ook ziek dus je bent echt niet safe hoor alleen als er niemand in de buurt van jouw vogels mag komen meschien.
ps. Ik hoop nooit dat iemand er last van krijg hoor.
groetjes
Ed
Citaat van: Roosje op 24 april 2006, 13:03:57
Ja maar zo denkt iedereen dus, en daarom komt er geen vooruitgang.
Je krijgt nooit alle neuzen dezelfde kant op. Kijk maar naar broodfokkers/kwekers. Het lijkt mij dat die op de hoogte zijn van alle gevaren, maar zolang mensen nog bij ze kopen, gaat het gewoon door. Veel mensen hebben gewoon liever een goedkoper alternatief. Zuinige hollanders... ::)
Citaat van: Ed op 24 april 2006, 13:21:46
Hoi Roosje,
Je zegt dat als je een drager heb moet je hem in laten slapen. Want anders kan het via het contact van je handen versprijden naar de ander vogels. Als dat het geval is ben jij dus na al het testen ook niet safe. Want als iemand een vogel met die ziekte thuis heb en daar lekker mee speelt en gezellig bij jou op visite komt. Dan worden jou vogels ook ziek dus je bent echt niet safe hoor alleen als er niemand in de buurt van jouw vogels mag komen meschien.
ps. Ik hoop nooit dat iemand er last van krijg hoor.
groetjes
Ed
En dat is dus ook zo. Als mensen die vogels hebben bij mij op visite komen mogen ze niet aan de vogels komen, tenzij ik er zeker van ben dat ze schone kleren aan hebben getrokken en handen hebben gewassen. Van hun huis naar mijn huis komen ze ook buiten en dan vervliegt het virus voor een groot deel wel. Dus als die mensen in mijn huiskamer zitten worden de vogels niet besmet hoor. Wel als ze thuis hebben zitten kroelen en dan aan mijn vogels zitten zonder de handen te hebben gewassen. Dat mag dan dus ook niet.
Dus ik ben zeker wel safe ;)
Hoi Roosje,
Je heb het goed geregeld heb je ook nog een desinfectie tent voor je deur staan. ;D Of ben je niet zo erg ;D
Groetjes
Ed
Ja en een voetbad, en mensen krijgen zo'n plastic ruimtepak en handschoentjes aan voordat ze naar binnen komen ;D
Hoi Roosje,
Lijk me gezellig om bij jou een bakkie koffie te komen drinken. ;D
Groetjes
Ed
Hoi!
Ik denk niet dat ik het zou kunnen - om mijn vogels te laten inslapen. Hoewel de situatie hypothetisch was, je kan toch ook beslissen om je zieke kindjes te houden (en ze niet laten eitjes uitbroeden) en nooit een andere vogel aanschaffen?
Ik neem aan dat als je tien vogels hebt en eentje is besmet, dan zijn ze dus allemaal besmet (dragers?) Of is dat niet het geval?
En over het testen ben ik het met Rianne eens - veel mensen zouden dan naar de goedkopere kweker gaan. Tenzij het met de wet zou worden vastgesteld dat alle verkochte vogels verplicht getest moeten worden en dan ook een verklaring mee moet worden gegeven hierover, bij het verkoop. Dan zou het inderdaad normaal zijn dat een valkje zo'n 80 euro kost. Dat zou ideaal zijn.
Groetjes, Ivana
*droom*
Voorlopig vind ik het al goed als het in de publiciteit komt. Wetten rond dieren zijn ze hier in nederland nog niet zo goed in >:( Als wij daar nou eens wat mee konden...Geen broodfok meer, geen verwaarloosde dieren meer :-\
Als je 10 vogels hebt waarvan er 1 besmet is, is de kans groot dat de rest van je vogels dat ook is. Ik zou ook kapot gaan als ik zo'n beslissing zou moeten nemen, maar het is onverantwoord om ze te laten leven. Zoals ik al zei, besmetting kan heel makkelijk gaan, via kleren, handen etc. Dan moet je dus zelf de verantwoordelijkheid nemen niet meer in de buurt van andere vogels te komen.
Gelukkig hoef ik me niet meer zo druk te maken.
@ Ed: Je bent altijd welkom :P
Dan zou bijv een lutino of wildkleur 80 euro kosten. Maar ik heb hier een split lutino geelwang zitten, dan zou ik de lutino geelwangen voor 200 euro moeten zien te verkopen. :-\
Studiefinanciering is ook geen vetpot en ik heb een paar maanden aardig moeten aanpoten na die uitgaven. Veel geld heb ik dus écht niet, verre van. Maar ik heb het wél gedaan en ik maak me geen zorgen meer dat ik mijn vogels kwijtraak. Ik koop nu geen vogels meer bij, maar kan jongen houden uit mijn eigen kweek, dat scheelt dus ook weer in de kosten, omdat ik die niet hoef te laten testen.
Mochten ze een andere ziekte te krijgen, dan is dat te behandelen. Pbfd is dat niet, dat is gewoon het einde.
Als anderen dat risico wel willen nemen, moeten ze dat zelf weten. Zolang dat zo blijft moet ik heel voorzichtig zijn met contact met andere vogels, het zij zo.
Duur is het zeker, en ik begrijp dan ook best dat sommige mensen het niet doen. Maar dat betekent niet dat ik het er mee eens ben.
Hoi Roosje,
Ik vind het aardig dat altijd welkom ben. ;)
Een vraag als jij geen papagaaien had gekocht had je die test dan ook gedaan.
En eerlijk antwoorden he :)
Groetjes
Ed
Daar zal ik heel eerlijk in zijn, als ik geen papegaaien had gehad was ik niet gaan testen. Ik kreeg namelijk pas weet van deze ziekte toen wij onze papegaaien gingen kopen.
Of ik het ook had gedaan als ik geen papegaaien had, maar wel weet had van de ziekte weet ik eerlijk gezegd niet. Mijn vogels zijn me wel heel veel waard, dus waarschijnlijk wel. Of misschien alleen de zwaksten, zoals irene (imv) ook heeft gedaan.
Hoi Roosje,
Dat is een eerlijk antwoordt. Maar als je alleen de zwakste zou doen wanner is een valk dan zwak.
Groetjes
Ed
Ja, dat is een goeie. Ik heb toevallig een vogel waarvan ik weet dat ze niet sterk is. Maar had ik die niet...Had ik waarschijnlijk een van de kleine lutino's met kale plek gekozen. Had ik die niet, dan zou ik geen idee hebben, haha ;D
Even on topic
Het testen van de zwakste wordt wel vaker aanbevolen. Bij steekproeven bij grote hoeveelheden dieren is dit vaak de enige reeele optie. Een zwak dier is het meest bevattelijk. Wanneer het zwakke dier niet besmet is, is het sterke dier dat vermoedelijk ook niet. Andersom als het zwakke dier wel besmet is, is uiteraard de kans aanwezig dat het sterke dier dat ook is.
Het beoordelen of een dier 'zwak' is, is vrij subjectief. Globaal kun je zeggen dat jonge dieren, erg oude dieren, broedende of drachtige dieren en natuurlijk zieke dieren een minder sterk immuunsysteem hebben om verschillende redenen.
Als je voor 100% zekerheid gaat, dan moet je natuurlijk alles testen. Maar het tesen van een bepaalde groep hoeft zeker niet te worden uitgesloten.
Het wettelijk verplicht stellen van het testen is uiteraard geen optie.
-Hoeveel vogels zijn er in Nederland? niet bekend
-Waar bevinden deze vogels zich? niet bekend
-Hoe ga je geteste vogels merken? denk aan vogelgriep enten! Dat ligt nog niet zo eenvoudig
-Wie gaat het controleren? ehh...ja?
-Waarom zou je de testen verplicht stellen? Er is geen noemenswaardig economisch belang en er is geen gevaar voor de volksgezondheid. Met andere woorden als we van de ziekte willen afkomen, zaullen we als vogelhouders onze eigen verantwoording moeten nemen.
Persoonlijk vind ik dat het probleem met name speelt bij de grote papegaaien. Bij de agapornissen blijkt inderdaad naar schatting 50-80% van de vogels besmet, maar geen ziekteverschijnselen te hebben (drager). Voor de soort zelf is het geen probleem, maar gaan we die vogels allemaal afmaken? Het wordt daarom wel sterk afgeraden om agapornissen en parkieten bij papegaaien te houden en anders zal er getest moeten worden.
Ik denk dat deze beslissing zeer persoonlijk is. Uiteindelijk hebben we allemaal het beste voor met de vogels en is iedereen gebaat bij gezonde vogels.
gr Inger
Hoi Roosje.
Het verhaal heb ik al een tijdje gelezen, hier staat het compleet:
http://www.ellen-parrots.com/frames-pbfdnl.html
Het verhaal over Tommy1 doet je huilen!
Er staan ook artikels van drs. Hooijmeier over pbfd.
Groetjes, Ivana
Daar komt dus ook weer duidelijk naar voren dat je het bloed beter naar engeland kunt laten sturen. De laboratoria in nederland zijn ruk, om het maar zo te zeggen.
Bij de kweker van bo is het al een paar keer voorgekomen dat gendika zei dat vogels positief waren en andere laboratoria gaven negatief aan. Als de kweker geen argwaan had gehad, waren die vogels dus voor niks ingeslapen!
Reactie van gendika: foutje in de machines, ze gaven alles positief aan. Vergoeding? nee hoor >:(
Hoi Roosje,
Dat is niet leuk dat verhaal van Tommy maar is is weer iets wat on-topic is en daar gaat het om.
Groetjes
Ed
Citaat van: Roosje op 25 april 2006, 16:41:21Reactie van gendika: foutje in de machines, ze gaven alles positief aan. Vergoeding? nee hoor >:(
Ik weet dat Bert van Lorre & Co ook zo'n akkefietje met Gendika had. 20 verschillende vogels verspreid over het hele land en allemaal positief! Ja hoor, tuurlijk!! Dus hij heeft ze kwaad opgebeld of ze de testen effe uit de prullenbak wilden vissen en als de sodemieter opnieuw wilden uitvoeren. Resultaat? Alles negatief. Nee dat geeft je echt vertrouwen in Gendika. Hij stuurt ze tegenwoordig naar Leipzig. Feld zei ook al dat dat een heel goed laboratorium is. Bovendien is de manier waarop Bert de testen uitvoert ook erg prettig. Bij de dierenartse nemen ze vaak 1 ml bloed af dmv prikken. Bert maakt een klein wondje in de oksel en vang een paar druppels bloed op op een wattenstaafje. Want meer dan een paar druppels hebben ze echt niet nodig voor pbfd-tests.
Sanna
Jep, wij laten onze vogels ook bij Bert testen en dat gaat inderdaad heel veilig en netjes. En dat verhaal heb ik dus ook gehoord :o Ik wist niet dat jij hem ook kende Sanna :D
Ik vind het wel iets om te onthouden als ik ooit wil testen.
Kan iedereen daarvoor bij Bert terecht?
Het klinkt heel goed namelijk.
Liefs
Maris!!
Ja hoor. Kijk maar eens hier op:
http://www.lorreco.nl/
Je kunt hem gewoon bellen om een afspraak te maken om langs te komen.
Groetjes, Sanna
CitaatEn dat is dus ook zo. Als mensen die vogels hebben bij mij op visite komen mogen ze niet aan de vogels komen, tenzij ik er zeker van ben dat ze schone kleren aan hebben getrokken en handen hebben gewassen. Van hun huis naar mijn huis komen ze ook buiten en dan vervliegt het virus voor een groot deel wel. Dus als die mensen in mijn huiskamer zitten worden de vogels niet besmet hoor. Wel als ze thuis hebben zitten kroelen en dan aan mijn vogels zitten zonder de handen te hebben gewassen. Dat mag dan dus ook niet.
Dus ik ben zeker wel safe
Nog even een
voorzichtige opmerking van mijn kant.........
Roos, Jullie nemen toch ook de papegaaien mee naar buiten?
Is er dan ook niet weer een verhoogde kans op "dingen"
jij zegt er zo voorzichtig mee te zijn.......
Maar heeft er nou nooit iemand je gaaitjes "buiten "geaaid en gezegd leuk he ik heb er zelf thuis ook eentje, of een grasje of wat dan ook......... ::)
Wie weet heeft dat beestje wel iets raars..... :-X
Niet dat ik er mee zit hoor maar bedacht het ineens na het zien van jou filmpje en terug te denken aan de ikea waar ik je een tijdje geleden zag.
Ik legde ineens de link met dit onderwerp. :)
Hihi normaal blijven onze gaaitjes lekker bij ons zitten hoor. Een aaien kunnen mensen maar beter niet doen, want ze kunnen aardig bijten, dat zeggen we ook altijd meteen. Dus dat risico is nihil. Uiteraard zetten we ze ook niet bij andere papegaaien neer. En de kans dat ze het van de lucht buiten krijgen is nihil. Dus ook daar is over nagedacht ;D
hoi iedereen ik ben blij dat ik dit topic tref wat kost het eigenlijk om een papegaai te laten testen .. en nog een vraag als je al valkjes heb en er komt een papegaai bij die gestest is moet je je valkjes dan ook nog laten testen ? of is dat dan niet nodig stomme vraag mischien maar toch ... :)
de rede dat ik dit vraag is dat iemand die ik ken een papegaai gaat aanschaffen en nu in overleg met de kweker zijn over het wel niet testen de ouders van deze vogel zijn gestest en schoon maar de jongen zijn niet gestest deze beste man heeft verteld dat de vogels getest mogen worden en blijken ze dan besmet te zijn mogen ze terug gebracht in ruil voor geld of andere vogel
wat is julie mening hierop ... ik zeg er wel bij dat deze man de beste bedoelingen heeft en zeker geen broodfokker of iets is ...
groetjes natascha
Alsof je als je al gehecht bent aan een vogel en hij krijgt een dodelijke ziekte je hem wilt omruilen :-\ Weet dat de vogel dan of in de lugubere handel verdwijnt, of zijn nek wordt omgedraaid.
Ik zou vragen of je de vogel kunt testen, en hij tot de uitslag bij de kweker in quarantaine kan. Anders heeft testen geen zin natuurlijk.
Beter is natuurlijk gewoon de vogel ergens te kopen waar alles getest is, scheelt een hoop gedoe en dat zegt ook weer wat over de betrouwbaarheid van de kweker.
En...Alle valkjes laten testen. Het komt heel vaak voor dat ze drager zijn van de ziekte. Dan hebben ze het zelf niet, maar kunnen het wel overbrengen aan je papegaai.
Ieder voor zich of ze dit risico willen nemen...
ok bedankt maar is al afgezegd en gaat ergens anders heen waar ze wel getest worden
groetjes natascha
Super :D